在6月15日美伊达成谅解备忘录后，黎巴嫩就成为冲击停火谈判的最危险地带。

虽说已出炉的协议中载明，“美国与伊朗及双方在本次战争中的盟友，通过签署本谅解备忘录，宣告立即且永久终止黎巴嫩在内所有战线军事行动，并承诺自即日起，互不发动任何战争或军事行动、避免相互威胁或动用武力，同时确保黎巴嫩的领土完整与主权”，但以色列明显不顾前述规范，甚至更多是持破坏立场，在谅解备忘录出炉后，仍对黎巴嫩反复轰炸。

于是6月19日，原定在瑞士举行的美伊官员会晤被迫推迟。伊朗方面表示，由于双方已就停战签署电子版的谅解备忘录，因此这次会晤不再是急于举行；美国则称，副总统万斯（JD Vance）之所以推迟前往瑞士的行程，是因谈判后勤方面出现困难。但伊朗外交部发言人巴加埃（Esmail Baghaei）的说法透露些许端倪：最终协议的谈判将取决于备忘录中列明的具体条款能否开始并持续落实，其实也就是意指美国必须约束以色列。



2026年6月10日， 从黎巴嫩南部地区Houmine El Faouqa拍摄的照片显示，以色列对某地进行空袭后，该位置浓烟滚滚。（Reuters）

接着也是在19日当天，美方表示以色列与黎巴嫩真主党已经同意停火。双方随后同样发表声明，证实停火已经生效。只是以色列仍然强调，军队将继续驻扎在黎巴嫩南部“缓冲区”，并在之后恢复了对黎巴嫩的攻击。结果伊朗直接在20日宣布，由于美国和以色列涉嫌违反停火谅解备忘录，决定关闭霍尔木兹海峡；虽说万斯指出，未有证据显示伊朗正在关闭海峡，但种种发展还是让外界担忧美伊的后续谈判。

当然，即便黎巴嫩战线持续震荡，美伊双方依旧存在推进谈判的力量：6月21日，以议长卡利巴夫（Mohammad Baqer Ghalibaf）为首的谈判代表团、副总统万斯带领的美方谈判代表团、巴基斯坦总理与陆军参谋长等谈判代表抵达瑞士，就美伊早前达成的首阶段停火协议开启技术层面谈判，为和平的存续带来更多希望。

只是与此同时，川普（Donald Trump）依旧没有放弃威吓手段，因此也在双方谈判当下公开发文，“伊朗必须立即制止他们在黎巴嫩大力资助的代理人（意指真主党）继续制造事端。如果他们不这样做，我们将再次狠狠打击伊朗，就像上周那样，只会更狠！”结果，伊朗代表团随即暂停谈判，以抗议川普的相关表态。

显然，在设法约束以色列的同时，川普也有意借着谈判施压伊朗，企图改变黎南态势、为以色列“解套”。只是，这似乎更让黎巴嫩成为干扰谈判的最危险议题。



2026年6月21日，在美国、伊朗、巴基斯坦与卡塔尔于瑞士举行的4方会谈开始前，伊朗外长阿拉格齐（左）与巴基斯坦总理夏巴兹（右）握手（Pool via Reuters）

以色列与伊朗都有红线

而这种夹在以色列、伊朗间的悲惨境遇，其实已是黎巴嫩越发明显的国家伤痕，尤其是2023年加沙战争爆发后，不仅黎南因为真主党与以色列的高烈度交战，先是陷入火海又惨遭以色列入侵，黎巴嫩整体也对真主党产生了复杂观感，曾经的“反以先锋”逐渐沦为“招来战争的不祥存在”。

但伊朗早在2026年战争爆发前，就已展现自己对黎巴嫩局势的强烈关注，如今更是不会轻易放手。关键在于，2024年叙利亚变天、2025年加沙停火后，曾经的“抵抗轴心”（Axis of Resistance）拦腰折断，哈马斯更是伤痕累累，黎巴嫩便因此乘载了两种“重中之重”：既是对抗以色列的主要前线，更是伊朗在黎凡特地区开展行动的战略基地。

正因如此，面对4月停火后以色列对于黎巴嫩的持续轰炸，伊朗最终在6月11日大胆跨越红线，直接对以色列祭出停火以来的首波导弹打击，强势介入以军与真主党的持续交火。显然，德黑兰意在释放讯号、划设红线，通过将黎巴嫩战线绑定停火状态，意图剑走偏锋保住真主党；而随后引发的以色列报复、美国强势控场，包括促成以黎官员的在美会谈、要求黎巴嫩政府对真主党解除武装，则展演美以对伊朗影响力的蚕食鲸吞。



2026年6月2日，美国、黎巴嫩和以色列代表在美国华盛顿特区举行会晤。图为美方代表。（Reuters）

可是即便如此，美以对于黎巴嫩的战争目标，还是不太相同。美国整体更希望稳定黎巴嫩局势，以免干扰美伊停火谈判；以色列却是想要彻底瓦解真主党，或至少在黎南维持稳定占领，打造“零真主党”的以黎缓冲区；黎巴嫩政府则是希望以色列全面撤军、让数十万流离失所的平民重返家园，并且开展以持久停火为基础的正式谈判。

可想而知，以黎之间的巨大分歧导致谈判进行得相当艰难。据外媒报道，美国不得不多次介入，才让谈判不至于彻底中断，却依然无法产生正面成果。

而在黎巴嫩内部，政府与真主党的张力也持续浮现。黎巴嫩总统奥恩（Joseph Aoun）虽然指出，“黎巴嫩的未来掌握在黎巴嫩人民手中，而不是伊朗或以色列手中”，却也多次表示，“我们是一个主权国家，伊朗不能代表我们说话，我们不接受黎巴嫩成为他国战争的战场”，同时谴责真主党从未向政府提出结束危机的路线图。

即便在持续的战争压力下，黎巴嫩政府已经提议“双轨并行”：在以色列撤军的同时，黎巴嫩也逐步扩大国家权力，在以色列军队撤出的地带，由黎巴嫩政府军试点部署、阻止真主党重建影响力，难民由此能在国际重建工作支持下重返家园。

结果，这个计划还没有得到以色列的正面回应，就已经被真主党迅速拒绝，并称“这是黎巴嫩政府对以色列的公开投降”。



2025年9月19日，真主党支持者在黎巴嫩贝鲁特南部郊区聚集，聆听真主党领袖卡西姆（Naim Qassem）发表讲话。（Getty）

危险平衡搅动停火

显然，当前黎巴嫩局势已经形成了多重权力的危险失衡。

在黎巴嫩内部，“如何处理真主党”始终是个艰难议题。如果政府毫无作为，黎南的战争就很难真正停下，而是会因真主党与以军的反复缠斗，化为永无宁日的人间炼狱；但如果政府姿态过度靠向以色列，也必然触发黎巴嫩内部的宗派与政治裂痕。可以这么说，当前黎巴嫩即便没有爆发内战，却也始终没有走出内战遗留的对立伤痕，而宗派政治导致的国家权力羸弱，又更加凸显政府军无力解除真主党武装的现实。

再来就是美国、以色列、伊朗的代理战争。

伊朗看似被排除在美国、以色列、黎巴嫩的三方谈判外，却因为真主党的存在而拥有了议程之外的影响力。这就对以黎谈判构成一大挑战：在叙利亚变天后，伊朗更不可能放弃真主党，后者也因此更不可能答应各方的解除武装要求。

当然，伊朗目前无力为了黎巴嫩出兵以色列，而是有意利用美国希望缓解海峡危机、从中东抽身的背景，将黎巴嫩战线与美伊停火谈判相挂勾，要求美国约束以色列至少停止攻击，如此真主党就能在黎南逐步复苏，尽管以色列的军事占领也将长期存在。

问题是，以色列其实也是类似逻辑。一来，从当前美伊谈判的局面来看，维持海峡畅通就已极不容易，核谈判能推进多少尚未可知，导弹计划与“抵抗轴心”则是看起来已被排除在谈判进程外。换句话说，以色列视角中的“伊朗问题”并没有彻底缓解，而是只在不同场域受到削弱，这就导致以色列将黎巴嫩战线当成某种“战略补偿”，更不愿意停止攻势。



2026年5月13日，黎巴嫩贝鲁特以南吉耶地区，黎巴嫩军队士兵在以色列袭击汽车的现场站岗。(Reuters)

二来，以色列也不排除将“以黎战线”挂勾美伊谈判的考量。毕竟对当前的以色列来说，以军虽无法直接对决伊朗，却有机会利用美以同盟关系、伊朗与真主党的“抵抗轴心”纽带，将黎巴嫩战线化作挫伤美伊谈判的暗器。

因为只要激怒伊朗，后者就可能重演6月上旬主动打击以色列的场景，要迫使以军停止在黎巴嫩的攻势；但如此一来，美国也可能被迫出手打击伊朗。结果一来二去，有可能美伊谈判不仅没有推进，还倒退回停火以前的时空。

因此现在美国也正如两难的黎巴嫩政府，成为承担各方杠杆的关键节点。从美伊瑞士谈判前的情境来看，美国也是认知到黎巴嫩战线对于未来停火的破坏性，所以竭力要用自己的方式来“解套”，其实也就是投入大量外交精力来加强与黎巴嫩中央政府的关系，并且设法孤立真主党与伊朗。



2026年6月7日，以色列空袭黎巴嫩贝鲁特南郊，有建筑物严重损毁。（Reuters）

而从结果来看，美国确实促成以黎高官的罕见会谈，收获某种外交成果，问题是在“赋予黎巴嫩武装部队权力，以解除真主党的武装”上，美国始终不得其法。证据就是，即便2024年以色列入侵黎巴嫩后，美国已经成功斡旋出停火协议，并在这之后大力援助与支持黎巴嫩政府军，希望后者逐步解除真主党武装，但2026年2月伊朗战争爆发后，真主党还有能力在3月对以色列发动攻击，黎巴嫩政府军的作用显然相当不彰。

当然在可见未来内，美国依然会设法深化与黎巴嫩政府的关系、强化政府军解除真主党的能力，包括提出各种美黎投资项目设法促进黎巴嫩经济，又或是要求富裕的海湾阿拉伯国家协助黎巴嫩平衡预算，正如这次挹注号称3,000亿美元的伊朗重建基金。但这种种操作是否真能起到解除真主党武装的作用，其实具有极高不确定性，尤其美国如果急于停火、不愿大战，恐怕就不得不反向约束以色列。

因此，当前局面其实更像多方的豪赌：以色列赌自己能利用伊朗经济崩溃、所以不得不跟美国停火谈判的机会之窗，尽可能收获在黎巴嫩的战争目标，不论是扩大战略缓冲区，又或是进一步削弱真主党；伊朗赌自己能利用美国急于停火，而不得不约束以色列克制的心理机制，希望在短期内保住真主党的能量，并在未来持续强化武装这支代理武装；美国则是被迫在以色列、伊朗的危险游戏间豪赌，赌自己始终能够平衡双方，同时维系自身国家利益并推进谈判。

正因如此，短期之内黎巴嫩危机都只能依靠这种危险平衡，上演代理冲突的反复撕扯与休止，而看不到可行的长远解方。