萧旭岑辩词3版本 律师：时序与纪录不符

马英九基金会29日正式对前执行长萧旭岑及前员工王光慈提出刑事告诉，指控两人涉嫌背信与侵占。(图片来源: 中央社)

马办家变大戏持续上演，前总统马英九与其创办的马英九基金会近日爆发内部治理争议。事件起因于基金会董事会调查小组指控前执行长萧旭岑与前主管王光慈涉及基金会资金运用及决策程序问题，并已向检方提出刑事告诉，引发政坛与法律界关注。律师黄帝颖指出，萧旭岑从“不碰钱”到台商百万现金的“代收捐款”，再到称台商不敢捐款“赖给清德”，前后共三个版本辩词，凸显其违法心虚，也违反财团法人法，律师黄帝颖直言“萧旭岑收钱在法律上站不住脚”。

调查小组指出，相关案件涉及基金会内部财务与行政管理争议，认为有必要透过司法程序厘清责任。面对质疑，萧旭岑起初曾强调自己“不碰钱”，但随后曝光的一张照片中，却可见其手持大笔现金，引发外界追问资金实际处理情形。

在照片曝光后，萧旭岑进一步解释，相关款项是支持者有意捐助卸任后的马英九，因此由他代为处理。然而，这项说法随后遭到前国安会秘书长金溥聪质疑。金溥聪指出，照片拍摄时间与马英九卸任总统礼遇终止时间存在落差，认为相关说明在时序上难以自圆其说。

随着马英九基金会正式提告，萧旭岑近日再提出新说法，表示部分台商在2024年总统大选后担忧遭到政治压力或外界关注，因此不愿直接捐款给基金会，才会出现由个人代收款项的情况。但金溥聪直指收钱照是在二〇二三年，但马英九卸任礼遇结束在二〇二四年，再次打脸萧旭岑。

事件延烧后，长期关注公共事务的律师黄帝颖也公开发表看法。他指出，依照现行《财团法人法》规定，捐款人本就可选择匿名捐赠，无须公开身分，因此即使担心曝光，也能透过合法机制完成捐款程序。此外，基金会接受捐款后，依法应纳入基金会帐户管理，而非长时间由个人持有或保管。

黄帝颖表示，从“不碰钱”、到“代为收受捐款”，再到“捐款人担心遭查水表”等3种不同版本说法，均围绕同一笔资金流向问题，但至今仍未完整说明为何相关款项未直接进入基金会帐户。他认为，说法多次调整不仅无法消除争议，反而让外界对资金处理程序产生更多疑问。

相关人士指出，无论最终司法结果如何，事件都凸显非营利组织内部治理的重要性，尤其是涉及公共形象与政治影响力的基金会，更应建立完善监督制度，以避免类似争议再度发生。

观察人士认为，随着案件进入司法程序，未来检调机关是否立案侦办，以及相关人员提出的证据与说法，将成为外界关注焦点。由于事件牵涉前国家元首及其所属基金会，也可能持续在台湾政坛引发讨论与政治效应。