释永信的腐败，是谁养出来的？

少林寺原方丈、中国佛教协会原副会长释永信案，在2026年5月29日一审宣判。河南省新乡市中级人民法院一审认定：

刘应成犯职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币三百五十万元。

你没看错，在新闻中，用的就是“刘应成”这个名字，而不是释永信。

另一位知名写作者@项栋梁 在5月29日就评论说：“当官时叫释永信，犯罪了叫刘应成，这不合理”。

我也有同感，释永信16岁出家，自1981年起，就一直使用“释永信”这个名字，包括身份证，怎么到了2026年被判刑了，就变成了“刘应成”了呢？释永信几十年的腐化堕落，都发生在佛门之中，他当的官，也是佛门的官，怎么被认定为罪犯了，就一把推到我们世俗界来呢？而且，2017年的时候，官方调查组不是已经通报说释永信出家前“刘应城”的户口已注销了吗？

难道，把释永信三个字改成刘应成，佛门就干净了？没有责任了？把罪犯强行塞到我们世俗界，考虑过我们的感受了吗？



2017年，调查组表示“刘应城”户口已注销

今天刚好看到一个视频，是三十年前的，当时释永信还很年轻，正在接受电视台采访，他说：“少林武术的特点是朴实无华、讲究实战，与禅宗的特点一致，有禅宗的悟性才能练好少林武术。”

在视频中，释永信向大众展示了三种少林奇功：踢断砖块、手指击碎茶杯杯底、隔空引燃报纸。前面两项暂且不予置评，第三项，少林弟子隔着两三米距离，摆出姿势，吼叫着，就让报纸点燃起火，这分明就是违反科学常识的弄虚作假，就是骗术。



在这次判决的新闻通稿中，法院“审理查明”部分，释永信犯罪时间最早是两个年份——1995年（开始行贿，至2022年567万元）、2003年（开始侵占单位财物，至2025年1.31亿元）。

这个时间，也就在这个“隔空点火”新闻视频前后。或者在之前，但很可能在之后。

那时，在镜头前读稿的释永信当然知道这是骗术，但是，周围的人就不知道吗？应该是知道的。不管是少林寺内部这些僧众，还是当时宗教管理部门，或者河南登封当地与少林寺有接触的“主流人群”，应当都有足够眼力看出来这是在骗人。

即便当时他们没有看出释永信在侵占单位资产、在行贿，他们也一定看出释永信在欺骗大众了。

但是，他们都没有说，没有及时阻止释永信。他们选择成为同谋。

释永信可以在镜头前欺骗大众，自然也就会发展到在财务上动手动脚；发展到金钱开路，与各路官员同流合污、沆瀣一气；发展到“长期与多名女性保持不正当关系并育有私生子”。而且这几十年来他在这条路上畅通无阻。



其实，关于释永信的质疑一直在坊间盛传，质疑声最强烈的年份是2015年：释永信弟子发出网帖《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》，提出7点指控。但2017年，《河南日报》报道说，“调查组”有结论了，结论是网络举报有误，释永信没问题。



一个少林寺，为什么会在释永信手上成了一个“藏污纳垢之所”？

我想，如果在他一出现“隔空点火”这类明显的欺骗行为时，在他明明使用骗术却说“朴实无华”时，就有人站出来阻止，而不是站过去一起忽悠大众，那么，16岁就进入佛门的释永信，就不会在犯罪路上越走越远。

如果网络举报出现时，河南官方调查组就能实事求是，直面真相，而不是下场力保，那么，释永信也不会把犯罪行为再往前延续十年。

我从来不相信，一个掌权者的腐败在日常中毫无痕迹。事实上，一个人的腐败，有明显味道，有明显迹象，衣食住行、亲朋好友、举止言说……在他们身边的人很容易就感受到这个人腐败了、不干净了。

所以，我始终认为，一个腐败者是被积年累月养出来的，而不是凭空变出来、跳出来的。

那么，当腐败者落马了，应该受到批判并检讨的，就不应只是腐败者自己一人，还应包括他的利益共同体（比如释永信行贿都给谁行贿了），包括知情但默不作声乃至纵容并参与其中的共谋者。

贪腐固然有贪腐者自己的主观因素，但与他一路同行的利益共同体、共谋者也难辞其咎。

如果没有这样的追问，没有这样的检讨，那么，即便打下一个又一个腐败者，一个又一个贪官，都无法阻止下一个、下一群贪腐者的诞生。

因此，我认为，接下来，在新闻通稿之后，极为重要的一件事情是：将释永信一案判决书向社会公开。因为，仅仅知道释永信落马了，是不够的，社会大众有必要知道，这么多年来，到底是哪些人把释永信养成这个模样？然后，举一反三，将从释永信案中发掘出的经验用在阻止其他“小释永信”“中释永信”身上，阻止他们前腐后继，成为“大释永信”。

这就是大众对释永信案享有知情权的长远社会价值。诸君以为然否？