“川习会”后的美中台关系──冷博弈

2026年5月14日，美国总统川普在中国北京人民大会堂出席中共党魁习近平举行的国宴。（图片来源：Alex Wong/Getty Images）

我对“川习会”后的美中台关系，以“冷博弈”和10个主题加以概括。

1，“冷博弈”：另类冷战

为何要“川习会”？因为21世纪世界冲突太多，战火太烈，全球需要冷却，大国必须止争。因为冲突已经溢出人类可承受的范围，热战之下必无余生。“冷博弈”（Cold Game-playing）意指战略管控，将各领域的冲突因子降至最低；但对抗的格局未变，而是采取降维形式和风险治理的方式减少冲突；换言之，结构性矛盾并未根除，只是避免高强度战争被迫袭来；这是“冷战”的另类形式─冷战之下寻求喘息的空间，也是“川习会”召开的主因。

2，冷博弈：战略避震

“冷博弈”不求互信，但求互知，双方不需要认同对方的价值观，但必须精准摸清对方的底线（Red Lines），避免因“情报误判”或“认知失调”引发非自愿性的擦枪走火。换言之，这种博弈需要高超的“战略精算”，稍有不慎，就会“闪变”为无法控制的实体灾难。其次是建立“防御性”谈判空间，这种谈判不是为了拓展合作，而是为了给彼此的战略冲撞装上“安全气囊”与“避震器”；这是一场漫长意志较量中的暂时平静，而非达成妥协或长期和解。

3，“川习会”并不成功

严格来说，川普的北京之行并不成功。除了获得中国不确定的少量订单之外，即使高调赞美习近平，也没有使中国改变既定的“敌美政策”。在美伊战争问题上，中国除了表达应该停止战争，应该开放荷姆兹海峡通行之外，完全无意与美国合作；在俄乌问题上，就在川普前脚刚走，中国就立即宣布普京将于5月19日至20日对中国进行国事访问；在台湾问题上，中国直接把台独问题界定为美中开战的按钮。即使在波音、大豆、牛肉方面获得中国的“购买意愿”，但并未签属任何“承诺协定”。凡此种种皆证明中国“终究必须对抗美国”的立场，排场遍排场，战场遍战场，敌我的围篱并没有松动。

4，战略稳定是一种诱敌策略

中国提出“建设性战略稳定关系”，试图为美中关系制定规则，但中国并非规则的制定者，更非执行者，美国才是。在最大限度上，习近平只能破坏美国在亚洲的联盟、削弱美国对台湾的支持，以及削弱华盛顿通过技术禁令和经济制裁阻碍中国崛起的能力。中国确实需要稳定，美国也可能提供中国稳定的机会，但中国的稳定并非“退却”，而是“转进”，中国需要的稳定也不是致力于内部改革，而是“喘息”，以时间换取空间，等待最终战美国的战略机遇。

5，不是“修昔底德陷阱”，而是“中国陷阱”

一般而言，外交是内政的延长，但对习近平而言，外交可以不顾内政。习近平在“川习会”中，提到“修昔底德陷阱”这一典故，但把“坠入陷阱”的原因归咎于美国，意思是在“新兴/既存”霸权的争夺中，美国应首先放弃对中国这一新兴霸权的抵抗，用语虽然迂回婉约，实际上野心极大、城俯甚深。由此来看，与其说“战略稳定”是在“避战”，不如说中国并未放弃对美国这一“既存霸权”的挑战，而是“诱和”。除非中国放弃对美国的对抗，否则就是以“修昔底德陷阱”诱使美国放弃对中国的围堵。

但是，与其说是“修昔底德陷阱”，这是美国哈佛大学教授格雷厄姆‧艾利森（Graham Allison）依据“伯罗奔尼撒战争”所创造的名词，不如说是中共给自身挖掘的“中国陷阱”。习近平当着川普(川普)的面“扬言”美国已经衰落，但却忘了“中国已经不再崛起”。虽然中国在若干领域（例如“新三样”）取得明显的成效，但中国6亿人口人均月收入不足2000人民币的事实并没有改变，中国经济的“惨状”并没有明显复苏的迹象。

6，川普的“降维抽血”战略

实际上，川普没有访问中国的必要，但川普就是改不了“耀武扬威”的自恋情节。但川普访中的最大目的在于避免美中大战，一场“防御性”高于“进攻性”的战略演出。尽管川普使用的依然是“贸易避战论”、“交往理解论”、“沟通管控论”等等旧型思维，但是现实上必须即使在“战略互疑”之下，也要隔着桌子直视对方的眼睛，进行“现场摸底”，以确保这场“冷博弈”在可控的温度下继续执行。

尽管川普访中并没有“满手而归”，但川普访中绝非为了讨好中国，也未必为了全球和平的崇高理想，而是务实的“战略止血”。透过亲自走一趟北京，稳住对华关系的大盘，才能腾出手来继续用关税、贸易和产业政策对中国进行“降维抽血”，同时避免被地缘热战反噬。实际上，“看清中国”是川普最重要的一堂课。

7，台湾问题，既模糊也清晰

“川习会”最大看点在于川普对台湾问题的表态。但川普在台湾问题上采取低模糊、低调与不确定的态度，涉及战略清晰或模糊在战略杠杆上的得失效应；清晰，可能引起中国的失控和冒险，模糊，则保持美国的战略自主性。

虽说美台关系不以“一次峰会”或空军一号专机的“短访”而转移，但关于台湾的地位问题，川普一句：“没有人可以定义”（no one can define it），可谓再清晰不过，意思是“中国无权定义台湾”！

在台湾这一敏感议题上，川普既无需告知中国而令其未雨绸缪、洞烛机先，也无须告知台湾而令其乐观误判。川普认为台湾应该“中立”（neutral），意思是在美中竞争中保持“第三者”；台湾既要避免成为美中对抗中的“损友”，也要避免误入中国的“台独陷阱”，从而给美中冲突制造导火线。换言之，台湾就是保持现状（stay as is），让美国可以完全站在国家利益上，而不是为了“海外台独”与中国最后决战。

但是，如果中国执意与美国对抗，“台独”就会成为美国反杀中国的利器。就算是美国不为台独而战，也必然因中共“攻台”而战。因为，无论任何借口，打台湾就是打美国，美国也许并不支持台独，但也绝不允许中国侵犯台湾。

8，习近平的“警告废话”

然而在“川习会”之后，美国对台湾的支持确实微幅下降，虽说“微幅”，但对台湾也算是国安危机。习近平在会上宣称：“台独与台海和平水火不容，而维护台海和平稳定是中美双方最大公约数”。一方面，这是中国对台一贯的强硬表态，不足为奇；另一方面，意味中国“管不住”台独，因而要求美国来“共管台独”，这也意味中国根本无力压制台独，试图以“共管”要胁川普，以美中关系来绑架美台关系。

但是，习近平对台湾问题的警告，都必须以放弃对抗美国为前提。没有这个前提，一切警告都是废话。

9，“公投入中”：中共的白日梦游

最值得注意的是，美国国务卿卢比奥指出：“中国很可能更倾向让台湾自愿加入他们；在理想状况下，中国想要的是台湾以某种投票或公投方式，同意并入中国”。虽是转述，但此不仅透露中国未来的对台策略是“公投入中”，这意味如果台湾在公投中屈服，美国也无能为力，也意味中国将扩大对台湾的“公投战”，以我一贯主张的“内统”─从台湾内部来统一台湾，全面扩散对台湾以“认知塑造”为核心的全领域统战。

但是如果公投结果是“台湾独立”呢？中共接不接受？反过来说，如果中国举行公投，结果是“结束中共专政”呢，中共接不接受？所谓“公投入中”，是中共“白日梦游”的猪脑计划，是中共统一不了台湾之后的自欺欺人。

10，台湾的“灰色反战”

这场“冷博弈”的川习会，虽然从全球安全的角度来说，可能把人类社会从核子或常规大战的悬崖拉回，但物理热战受到克制，全球冲突能量将转向“超国界”的无烟硝战争，包括AI武器化和资讯作战等等。在此情境之下，台湾需要“冷思维”，也就是在台海安全上从“物理防卫”转向“灰色反战”，补强“全域战争”中的民主脆性，确保“认知主权”（cognitive sovereignty）和“韧性治理”（resilient governance），在智慧型抗中模式中保卫台湾的安全。

（本文为《上报》授权《看中国》转载。原文链接）