普通人，是市场经济最大的受益者

现在中国以及世界，都流行一种观点，市场经济下，穷人面临丛林，会被淘汰，财富向富人集中，因此，需要二次分配。

这是全世界最大的理论骗局。

今天我要来告诉你，普通人是市场经济红利最大的获取者。

我们从一个人说起。这个人，我就叫他老刘吧。

老刘没什么文化，四十多年前，他在重庆朝天门码头当棒棒。什么叫棒棒？就是一根竹棒，两条麻绳，在码头上给人挑货、扛包的力夫。

这个人，从十几岁就干棒棒，现在快六十岁了，还是一名棒棒。

四十年来，他没有做过任何改变，干的话是一样的。

他是这个社会变化的变量吗？不是！因为这四十年来，他没有任何改变，他还是在做扛包的活。

但是他的生活呢？有没有变化？有翻天覆地的变化。

1980年前后，重庆朝天门码头的棒棒，挑一担货，根据距离远近、货物轻重，收入大概在三毛左右。咱们取蚌中间值，算他一天能揽到五六趟活，一天挣个两块钱左右。一个月算十五天都有活，大概也就是三十块钱。平均一天一块钱。

这个数字，跟当时一个普通工厂的学徒工月薪十八块、转正后三十多块相比，棒棒的收入其实不算低，但这是纯粹的辛苦钱，且极不稳定，有货就有钱，没货就喝西北风。

这一天收入一块钱能买什么？八十年代初，重庆的物价是这样的，大米一毛多一斤，猪肉七毛到八毛一斤，鸡蛋大概五分钱一个。老刘一天挣一块钱，能买1斤多点猪肉，或者二十个鸡蛋，或者十斤大米。

这个日子，已经比改开前要好得多了。

听起来好像还不错？但是，如果他想要一件稍微体面点的衣服——一件的确良衬衫，大概要七八块钱，他得攒八天的钱。一块上海牌手表，一百二十块钱，他得不吃不喝攒四个月。一辆自行车，凤凰或者永久牌，一百五六十块，。一台14寸的黑白电视机，四百多块钱，还要票，还得找关系弄票。至于冰箱、洗衣机、空调，那是另一个世界的东西。

电话？那是单位才有的。手机、电脑？别说老百姓，连科幻小说作家都还没想出来。

可见这时，他仅仅能吃饱饭，有一点肉食了。

四十年后的今天呢，在重庆朝天门批发市场、观音桥商圈、南坪等地，一个棒棒帮人挑货、搬家、送货，一天能接五到八单，每单根据距离和重量，收入在二十到五十元不等。加上一些零散的搬运活儿，一天的收入大概在一百五十元到两百五十元之间。

咱们取蚌保守的中间值，算他一天挣一百八十块，一个月出工二十五天，月收入四千五百块左右。

这个收入水平，在今天的重庆，绝对算不上高。

但是，咱们还是用老办法，看看这一百八十块钱在今天能买到什么。

猪肉，今天的价格大概在十块钱一斤，老刘干一天，能买18斤猪肉。比起当年老刘一天挣1斤猪肉，购买力是当年的18倍。

鸡蛋，今天大概五毛到八毛一个，他一天的收入能买两百多个鸡蛋。当年是二十个，翻了10倍。

大米，今天大概两块多一斤，他一天能买七八十斤大米。当年是十斤，翻了七倍。

这只是吃的东西。如果看用的东西，那个差距就恐怖了。

一件体面的T恤，今天在网上买，二十块钱就能买到不错的。老刘干一个小时，就能买一件。当年要干一周。购买力增长了六七十倍。

一块机械表，今天二三十块钱，老刘干一小时就能买一块。当年其实一年的积蓄都买不起，因为这是婚礼上才会购买的大件。

一辆自行车，买一辆普通的也就还是一百多。老刘干一天，就能买一辆。当年他要干五六个月，购买力增长了一百多倍。

一台电视机，今天一台32寸的液晶电视，四五百块钱。老刘干两天半，就能搬回家。他爹当年要干一年，还得凭票。购买力增长了一百多倍。

一台冰箱，今天一台普通冰箱，五六百块钱。老刘干三天。

一台全自动洗衣机，今天一千块左右。老刘干五六天。

一部智能手机，今天几百块钱的红米或者荣耀，功能强大到可以处理绝大部分日常事务。老刘干三四天就能买一部。而当年，连电话都没见过。

一台空调，今天一台千把块的空调，老刘干五六天。

至于笔记本电脑、平板电脑、无线耳机、智能手环这些东西，小刘的日工资都能覆盖。

你发现没有，同样一个动作——弯腰、挂绳、上肩、起身、迈步，它跨越了四十年的时间，但它所能撬动的、所能交换来的物质财富，尤其是工业制成品，发生了天翻地覆的变化。

你看，市场经济的红利，它不是像切蛋糕一样，被解放碑顶上的那一小撮人切走了最大的一块。不，它的红利是像重庆的雾一样，弥漫在每一条街巷、每一级台阶，而且越是底层的劳动者，在生活改善这个维度上，拿到的相对红利越大。

我猜你听到这儿，心里肯定在骂，老古你又来这套？人家房地产老板一个楼盘赚几个亿，你跟我说棒棒拿走了大部分红利？你数学是不是在朝天门码头学的？

一）普通人的获得感最高

你看，前面列举的所有这些产品，都遵循一个铁律，任何新技术、新产品，刚出来的时候，都是富人、权贵的专享。

然后，在资本的推动、技术的迭代、规模效应的碾压下，它的价格曲线一定是断崖式下跌，直到最后，变成连最普通的体力劳动者都能轻松拥有的日用品。

那么请问，在这个过程中，谁的获得感最强？

是那个花三万块第一个拿起大哥大的老板吗？他的获得感是率先体验，是一种社交上的优越感，是一种身份的象征。

而真正在效用和生活品质提升这个维度上获益最大的，是最后一个，用最低价格买入的那个人——是那个棒棒老刘。

富人用高价买走了虚荣和面子，穷人用低价买走了实实在在的功能和便利。你说，这算不算底层拿到了更大的实惠？

老刘这个人，四十年来同样一个弯腰挂绳的动作，同样一个没有特殊技能、没有学历、没有任何资本积累的体力劳动者，仅仅因为他活在了四十年后的重庆，他所能享受的物质生活水平，尤其是工业制成品的消费能力，就比他当年高出了几十倍、甚至上百倍。

既然他什么也没有做，那总有人做了什么，才让财富增长了。

答案很明确。

不是那些我们口中万恶的资本家吗？是那些日思夜想怎么把冰箱、空调、手机造得更便宜的企业家吗？是那些推动技术进步、积累社会资本的人吗？

市场经济最伟大的成就，不是让资本家更有钱，而是让资本家的司机、佣人、门口的保安也能用上电灯、抽水马桶和智能手机。而实现这一点的根本动力，就是资本的积累。

什么叫资本积累？就是我们今天的人，不用再重新发明轮子，不用再重新铺铁轨，不用再重新建发电厂，不用再从零开始研发手机操作系统。我们站在了无数前人的肩膀上。

那些企业家、科学家、工程师，他们通过储蓄、投资、创新，不断地把好东西像搭积木一样垒起来。工厂是资本，机器是资本，专利技术是资本，海底捞的服务体系是资本，物流网络是资本，甚至朝天门码头那平整的水泥地面、那从江边直通广场的自动扶梯，都是资本。

正是这些资本的积累，让整个社会的劳动生产率像坐了两路口的皇冠大扶梯一样，一路向上。劳动生产率提高了，意味着生产一台冰箱、一部手机、一件T恤所需要的人类劳动时间，被压缩到了极致。时间成本低了，东西自然就便宜了。

棒棒老刘本人，他的生产效率并没有提高，他还是原始的作业方式，但是，其他大部分领域的劳动者效率变高了。

先是外国和港澳台的资本进入了，工厂大量建立起来了，农民变成了工人，生产效率大幅提升，由此，消费品价格才大幅下降。

由于政府在超发货币，导致物价上涨。如果货币不被超发，这种现象就会更加清晰，现在的电视机，应该是五块一台，猪肉应该是三毛一斤，空调应该是十块一台。由于生产效率的大幅增长，消费品价格的下降就如同雪崩。

老刘他什么都没做，但他享受了一切。这就是市场经济最迷人的地方，它让不劳而获以另一种形式合法且普惠地实现了。

你不需要成为英雄，你不需要考上清华北大，你不需要创业成功，你只需要搭上这趟时代的列车，老老实实买票（付出劳动），你就能到达你当年做梦都不敢想的地方。

我是七零后，我在八九十年代时，绝对想象不到今天亲戚朋友家家都有车，自己还有几辆的生活。

棒棒老刘这样的底层劳动者，在生活水平这个赛道上，是市场经济的最大赢家。

他们用最小的付出和几乎为零的风险，换来了最大的生活改善幅度。

二）贫富差距

但是，我知道很多人的心里还有一根刺。那根刺就是，贫富差距。你会说，不管你怎么算，人家老板赚了几个亿，我当棒棒一个月挣四千五，我就是不爽。凭什么？

你身边肯定有这种人，天天骂老板黑心，说他们剥削员工，说他们赚走了大部分的钱。你下次可以在朝天门找个棒棒，或者你身边任何一个打工的朋友，问他一句，既然当老板这么赚钱，跟抢钱似的，那你为什么不去朝天门盘个档口，当个小老板呢？你为什么还在这儿扛货、打工，受你老板的剥削呢？

他肯定会给你一堆理由，我没本钱啊，朝天门一个档口转让费几十万，我哪有？我没关系啊，进货渠道都被人垄断了。我没那个命啊，万一赔了怎么办？

好，再追问一句，如果现在有人借你二十万，不要利息，让你去盘个档口卖衣服，你敢不敢去？

他大概率会犹豫半天，最后说，我……我怕赔。

对了！问题的关键就在这——怕赔这两个字上。

他心里门儿清，当棒棒，虽然挣得少，但稳当。今天有活儿今天就有钱，没活儿就歇着，最惨就是没收入，但绝不会欠一屁股债。而当老板，虽然有极小芭率发财，但更大概率是赔得精光，连那根竹棒都保不住。

重庆朝天门批发市场，曾经是中国十大批发市场之一，多少百万富翁、千万富翁从那里走出来。但你知道那里的商户淘汰率有多高吗？一个档口，三年换一个老板是常态。

能在一个档口干十年以上的，那是凤毛麟角。绝大多数人，兴致勃勃地拿着积蓄冲进去，租档口、装修、进货、招人，干了一两年，发现根本赚不到钱，甚至亏本，然后黯然离场，转让费都收不回来。

这些人，原来可能也是打工的，攒了几年、十几年的辛苦钱。可能是在广东打了十年工，攒了二十万，回到重庆想当老板。结果一年下来，二十万没了，还欠了供货商几万块。最后怎么办？重新找出那根竹棒，去当棒棒还债。或者去工地搬砖，去送外卖。

你说他们不努力吗？他们比打工仔努力一百倍。每天起得比棒棒还早，睡得比狗还晚，操心货源、操心客流、操心电商冲击、操心天气。你说他们没本事吗？敢把全部身家押上去的人，哪个不是有点胆识的？

但市场就是这么残酷，它不是按劳分配，它是按风险承担和正确决策来分配。而正确决策，尤其是在批发零售这种充分竞争的行业，往往就是个概率问题，跟你努不努力关系不大。

老板这个群体，整体上是一个极高风险、极低成功率、且回报具有巨大不确定性的职业。

你看到的那些在朝天门赚了钱、买了房、开了豪车的老板，那是统计学上的离群值，是幸存者偏差的极致体现。

在他们脚下，是成千上万具失败者的尸骨。

这些失败者的故事，没人会写成书，没人会拍成抖音，他们就这样无声无息地消失在了朝天门的人潮人海里。他们中的很多人，最后的归宿，可能就是重新拿起那根竹棒，重新成为一名棒棒，或其他的普通劳动者。

老刘需要承担什么风险？他需要拿自己的积蓄去赌明天吗？不需要。他的全部生产资料就是一根竹棒，十块钱。他需要去银行贷款，然后把房子抵押出去吗？不需要。他需要天天担心电商冲击、担心房租上涨、担心货砸手里吗？不需要。他只需要每天去商圈、去批发市场，把那四个动作重复一遍，然后微信收钱走人。

他今天扛了八趟活，挣了两百；明天下雨活儿少，扛了五趟，挣了一百二。收入有波动，但波动极小。他最坏的结果是什么？是没活儿干，换一个地方继续扛，或者去送外卖、去工地。是零收入，但绝不会是负收入。他不会因为没活儿干而背上几十万的债务，他的个人信用不会破产，他的家庭不会因为他创业失败而分崩离析。他晚上回到出租屋，喝二两江津老白干，刷会儿抖音，睡觉。天塌下来，跟他没关系。

更妙的是，随着市场经济的车轮滚滚向前，他的被动收益还在不断增加。因为资本在积累，技术在进步，所有他需要买的东西——手机、电视、衣服、食物、甚至房租（相对收入的比例）——都在变得越来越便宜，越来越好。他什么都不用做，他只需要活着，他的真实购买力就在自动升级。

这在金融学上叫什么？这叫无风险套利。

在华尔街，一个无风险套利的机会，几毫秒之内就会被量子计算机吃干抹净。

但在真实的人类社会里，市场经济给每一个普通劳动者，尤其是像小刘这样的底层劳动者，提供了一个长达几十年的、稳定的、巨大的无风险套利窗口。你只要愿意付出最基础的体力劳动，你就能躺赢整个时代的进步。

你不需要看懂K线图，不需要研究宏观经济，你只需要有力气，能扛货，你就能分享到中国四十年工业化、城市化、信息化的红利。

你说，跟那些赌上全部身家、九死一生的老板们相比，到底谁才是被市场偏爱的宠儿？到底谁才是真正的赢家？

天天都能看到银行里、股票里资产加起来，富人占了多少比例，穷人占了多少比例，左派们天天拿这种数据来煽动穷人。但是，十几亿人这几十年来的购买力的提升，他们统计过吗？

这四十年来，每一个中国最为普通的人，其消费能力的提升都是以几十倍，上百倍的方式提升的，这些才是真实的财富增长。

银行里的存款占比，没有反应这一事实。

真正的事实是，市场经济的红利，所有普通人加起来的获利的红利，远远超过了少数富人积累财富的红利。

而这是社会进步唯一的方法，请记住，是唯一，除此之外的别的路径，都无法达成这种目标。

三）别再骂市场经济是社会达尔文主义了。

很多人批评市场经济，说它是社会达尔文主义，弱肉强食，丛林法则，让穷人更穷，让富人更富。

我说，这恰恰是对市场经济最大的污名化。真正的社会达尔文主义，恰恰是计划经济的逻辑。在计划经济下，你的一切都被安排好了。你爹是码头工人，你也是码头工人，你儿子还是码头工人。你没有选择，没有退路，你适应不了那个僵化的体制，你就真的被淘汰了，没有任何翻身的机会。你想去当棒棒？对不起，棒棒也是要指标的，不是你想当就能当。

而市场经济恰恰相反。市场经济是什么？它是一个对弱者极其友好的系统。你看，诺基亚强不强？当年是手机界的绝对霸主，整个芬兰的骄傲。市场说淘汰你，就淘汰你，连一声招呼都不打。柯达强不强？胶卷的代名词，一百多年的巨头。市场说不需要你了，你一夜之间就没了，现在年轻人根本不知道柯达是什么。雅虎强不强？互联网时代的拓荒者。现在谁还记得它？

中国破产的人当中，巨额负债的人，大部分是失败的企业家。他们才面临淘汰，破产，但这就是市场，而普通打工人怎么被淘汰？

最不济，跑个外卖，搞个四五千也是不难的。

市场经济淘汰的，恰恰是那些曾经无比强大的、不可一世的企业和老板。苏宁这样的企业一样破产，无数房地产老板现在变成了限高人员。

那些西装革履的老板他们打的是一手九死一生的牌。他们押上了全部身家，承受着巨大的精神压力，头发一把一把地掉，换来一个极低概率的暴富机会。

而那些最底层的、扛货的棒棒、送外卖的小扮、扫大街的嬢嬢，他们被淘汰了吗？没有。

千百年来，这些最基础的体力劳动，永远有市场。AI再发达，机器人再聪明，总有些老小区的八楼没有电梯，总有些窄巷子三轮车进不去，总有些货物需要人搭把手、出把力气。

这些工作的需求是刚性的，是技术浪潮冲刷过后，留在岸上最坚硬的礁石。

所以，市场经济不是让强者恒强，弱者恒弱。它是让强者焦虑，让弱者安稳。它是把巨大的不确定性和风险，像山城的雾一样，笼罩在那些想博取超额收益的老板头上，而把一费倘定和持续改善的生活，留给了大多数像小刘这样老老实实出卖体力的普通人。

这不是社会达尔文主义，这简直是社会人道主义，是市场经济的菩萨心肠。

如果市场经济的发展不被打断，老刘还是不需要改变，十年后，他一个月从事纯体力劳动的收入，就能买一台汽车。

最便宜的新车现在就是卖两万左右，大力市场化改革的话，十年后降到五千一台，一点也不奇怪。

你盯着贫富差距没有意义，盯着普通人如何一天比一天活得好，才是重点。正好相反，那些要抹平贫富差距的手段，正在通过将那些会投入生产的资本消灭掉，从而让消费品价格下降的速度变慢，甚至停止，甚至上涨。

如果这么干，普通人就没有红利了，因为你通过二次分配拿到的只是货币收入，并不代表实物收入上涨了。

也许有一天，你一个月拿到的工资或养老金是一百万，但卫生纸十万一卷，这不是神话，正是发生在委内瑞拉，阿根廷等长期搞二次分配国家中的现实。这能让普通人生活变好吗？

不能。

只有不断坚持市场化改变，进一步破除影响市场发展的管制，进一步对外开放，这种普通劳动者不用做任何改变，而实际收入节节上升的局面才会持续。

所以，普通人，没有技能的，最弱的人，最底层的劳动者，最应该支持市场经济。