两场震惊世界的军事行动，背后是同一AI系统

2026 年刚开场两个月，美军就开展了两场震惊世界的军事行动：1 月 3 日，特种部队超低空突入加拉加斯，三小时内抓获委内瑞拉总统马杜罗；2 月 28 日，美以联合发动 “史诗狂怒” 空袭，炸死伊朗最高领袖哈梅内伊及 40 名核心高层。这两场行动不仅是地缘政治的惊天剧变，更是人类战争史上的技术分水岭 ——AI 技术的深度参与，让 “观察、调整、决策、行动” 的军事决策周期从数小时压缩至数秒，彻底改写了战争的底层逻辑。

当一方的决策时钟运行在机器速度，而另一方停留在人类速度，这场对抗的胜负在开局时便已注定。与此同时，华盛顿与硅谷之间因 AI 军事化爆发的权力博弈，更让这幅图景增添了关于技术伦理与人类命运的深层拷问。

一、从实验室到战场：AI 军事化的八年演进

AI 在军事领域的应用并非横空出世，其源头可追溯至 2017 年五角大楼启动的 Project Maven（算法战跨职能小组）。项目初衷极为朴素：用深度学习神经网络替代情报分析员，从海量无人机画面中自动识别车辆与武装人员，破解 “大海捞针” 式的情报筛选困境。

2018 年，谷歌因工程师集体抗议终止与 Maven 的合作，这一举动并未阻止 AI 军事化的进程，反而揭开了科技行业与军工复合体之间的深层裂缝。真正的转折点，是大语言模型（Large Language Model）的崛起，让 Project Maven 完成了质的飞跃：美国国防承包商 Booz Allen Hamilton 主导将大模型集成至系统核心；英国 Anduril 公司与美国 Palantir 联手，打通 Lattice Mesh 战场靶知网络、Maven 智能系统与 Palantir AI 平台，实现战术传感器数据向 AI 支持的分析师工作流无缝转移。

（美国国家地理空间情报局对 Maven 项目的介绍（机翻）| 图源：NGA 官网）

这套高度集成的体系，能自动汇聚卫星图像、信号情报、地面传感器等多源数据，经过滤、关联后生成直接供指挥官使用的目标建议。数据显示，该系统使高级指挥官每小时可做出 80 个目标打击决策，较非 AI 时代的每小时 30 个实现效率翻倍。美国国家地理空间情报局（NGA）更规划，到 2026 年 6 月，Maven 将向作战指挥官传输 “100% 由机器生成” 的情报。

2024 年 6 月，Anthropic 的 Claude 成为首个部署在五角大楼机密网络的商业大语言模型，AI 军事化的闸门就此彻底打开。

二、两场行动，同一套 AI：算法驱动的精准打击

2026 年的两场必键军事行动，背后都离不开同一套 AI 系统的支撑 —— 以 Palantir AI 平台为载体、Anthropic Claude 大模型为认知引擎的情报分析体系。

（一）行动中的 AI 角色

尽管美军从未公开 AI 执行的具体任务，但结合知情人士披露与专家分析，其核心作用可归纳为三类：

多源情报整合建模：整合当地线人信息、无人侦察机画面、通信截获内容与卫星图像，精准构建打击目标的生活规律与活动轨迹；

突入路径推演：模拟当地防空网络的雷达盲区，计算最佳突袭路线，最大化行动隐蔽性；

战场场景预演：在行动前快速模拟不同突袭路径下敌方的反应模式，为指挥官提供最优决策参考。

在针对伊朗的行动中，Palantir 系统处理了 2.3PB 数据量与 1.2 亿条情报碎片，AI 仅用 90 分钟就完成了人类需 328 人连续工作 100 天的清洗与分析任务，从发现目标到完成打击仅耗时十几分钟，较传统流程压缩 90% 以上。

此前以色列空袭伊朗时，也已运用 AI 技术截获通信、梳理情报、识别高价值目标，验证了这套技术体系的实战价值。值得注意的是，即便 Anthropic 员工，也需在行动结束后向 Palantir 询问 Claude 的具体角色，侧面反映了 AI 在军事链条中的嵌入深度与保密性。

（二）美军 AI 生态的三层架构

这场技术革命的背后，是美军构建的 “感知 - 认知 - 行动” 全链条 AI 生态，其核心逻辑可通过三层架构解析：

感知层：由美国太空军主导，依托地球同步太空态势感知计划（GSSAP）卫星星座、地基光学传感器系统（GBOSS）与深空高级雷达能力（DARC），实现全球地面与轨道目标持续监视。太空军 2024-2025 年连续发布 “数据人工智能战略行动计划”，将 AI 纳入全军数据战略，明确提升人员 AI 素养、测试大模型军事应用、强化数据互操作性等目标；

认知层：Anduril 的 Lattice Mesh 战场靶知网络承担核心处理功能，通过 “整合 - 标准化 - 连接 - 传输” 四步 workflow，实时汇聚异构数据并标准化处理，即便在对抗性电磁环境与低带宽场景下，也能将数据高效传输至战术前沿；随后数据进入 Palantir AIP 平台，Claude 大模型将结构化数据转化为语义化输出，指挥官可通过自然语言直接交互，大幅降低使用门槛；

行动层：Maven 智能系统运行于亚马逊 AWS 云服务，集成 Claude 后可自动执行目标识别、定位、过滤与优先级排序，已在红海区域成功引导打击火箭炮发射器和水上舰艇。美军的终极设想，是实现从卫星图像到打击建议的全自动流水线，人类仅需在最终授权环节干预。

这种体系带来的不仅是效率提升，更是认知维度的降维打击 —— 当传统战争的 OODA 循环周期以天为单位，而 AI 驱动的算法战争以毫秒为单位，对抗的天平已然倾斜。

三、政府与企业的博弈：AI 军事化的红线之争

就在 AI 在战场大显身手之际，美国国内爆发了一场必乎 AI 行业格局的剧烈博弈。冲突的核心，是五角大楼与 Anthropic 的合同条款之争：军方坚持要求写入 “AI 模型可用于所有合法用途”（all lawful purposes），而 Anthropic 则坚守两条不可逾越的红线。

（一）不可调和的核心分歧

Anthropic 由前 OpenAI 核心人员于 2021 年创立，以 AI 安全为核心使命，其 “宪法 AI”（Constitutional AI）训练方法广受行业认可。该公司明确禁止两类用途：一是对美国公民的大规模国内监控，二是无需人类干预的完全自主致命武器系统。

五角大楼认为，这两类用途已受现行法律与内部政策约束，无需在商业合同中额外限制，Anthropic 只需 “信任军方守法” 即可。但 Anthropic CEO 达里奥?阿莫代（Dario Amodei）反驳称，现有隐私法律诞生于 AI 具备大规模监控能力之前，存在致命漏洞 —— 政府可通过合法渠道购买公民地理位置、浏览记录等商业数据，再经 AI 交叉分析实现实质监控，这种行为在法律框架内无法被界定为非法。

更具争议的一幕发生在一场极端假设的对话中：五角大楼官员询问，若需拦截携带核弹头的洲际弹道导弹，Anthropic 是否会授权使用 Claude？达里奥的回应是 “你们可以打电话给我们，我们一起想办法”，这一答案彻底激怒了军方领导层。

（二）强硬制裁与行业分裂

川普政府随即采取斑压手段：下令全联邦机构停用 Claude，切断其数亿美元合同；破天荒地将这家美国本土企业列为 “国家安全供应链风险”（该条款通常用于制裁敌对国家实体）；甚至威胁动用《国防生产法》（DPA）强制征用其技术。

就在 Anthropic 被驱逐之际，OpenAI CEO 山姆?奥特曼迅速接手五角大楼合同。OpenAI 虽宣称划定 “无国内监控、无自主武器、无自动化高风险决策” 三条红线，却接受了 “所有合法用途” 条款，辩称其云端架构天然排除自主武器部署可能，且依赖国防部现有法律约束行为 —— 本质上，OpenAI 选择了 “信任军方”，而 Anthropic 选择了 “用合同约束军方”。

这一决策引发行业强烈反弹，800 多名谷歌与 OpenAI 员工联署《我们不应被分裂》（We Will Not Be Divided）公开信，批评管理层妥协。有意思的是，埃隆?马斯克的 xAI 同期与五角大楼签署协议，允许 Grok 模型用于机密军事系统，却未引发同等规模的舆论风暴。

四、AI 的奥本海默时刻：技术伦理的终极拷问

2022 年底 ChatGPT 问世后，AI 军事化的讨论多局限于学术与科技圈，而 2026 年的两场行动与后续博弈，终于将这一议题推向公众视野。当 AI 系统在 “黑箱” 中生成目标特征、计算威胁分数、建议打击方案，连操作它的军方官员都无法完全理解其逻辑链条时，一个最根本的问题浮出水面：“责任” 究竟意味着什么？

罗伯特?奥本海默在目睹核爆时曾引用《薄伽梵歌》：“我现在成了死神，世界的毁灭者。” 核武器重新定义了 20 世纪的战争边界，而 AI 武器正在以另一种方式重塑 21 世纪的战争本质 —— 杀戮的机械化与非人性化。

当 AI 从一个人的手机习惯、社交行为和地理轨迹中提取 “武装分子特征指数”，并将分数与无人机武器系统直接关联，整个过程在数秒内完成，人类干预仅需点击一个倒计时按钮，这还能称之为 “人类决策” 吗？当训练数据中的固有偏见导致特定群体被赋予更高威胁分数，而这种偏见在黑箱中不可见、在决策窗口内不可察，这场战争还属于 “人类的战争” 吗？

Anthropic 因为提出这些问题并坚守底线，被驱逐出美国军事体系；OpenAI 和 xAI 因为接受现状，接管了这份权力，也接管了这份责任空白。Palantir 的实践已暴露技术局限：算法易被虚假信息欺骗，无法替代人类的道德判断与创造性思维，其参与的 “下一代指挥与控制系统” 更被查出权限失控、缺乏操作追踪等高危漏洞。

在更名为美国战争部的机构手中，AI 大模型未来将走向何方，尚未可知。但可以确定的是，AI 的 “奥本海默时刻” 已经到来 —— 正如核武器的出现迫使人类建立核不扩散体系，AI 武器的崛起也必然要求建立全新的技术伦理框架与国际规则。技术本无意志，真正的战争开关始终掌握在人类手中，而我们当下的选择，将决定未来世界的安全边界与人类文明的走向。