研究：中共反向防火墙 阻海外访问政府网站

一份最新研究揭示，中共“反向防火墙”正在成型：超过50%的中共政府网站已无法从海外访问。分析认为，这只是中共“双向”锁国的一部分，其手法变本加厉，与近年中共政权危机加剧同步。

中共“反向防火墙” 致超五成政府网站无法从海外访问

中共多年来打造国家级防火墙（GFW）进行网络封锁和审查，将中国变成为与国际网络断裂的局域网。GFW旨在限制国内用户访问全球网络，而一种新的“反向防火墙”（Reverse Great Firewall）正在成型——采用与“原始”防火墙相同的逻辑，但与主语和客体相反；不是限制国内获取全球资讯，而是限制国际获取柄内资讯。

这种“反向防火墙”，是通过地理封锁（Geo-blocking）限制境外IP访问中国境内的公开数据。地理封锁，是指根据试图访问线上内容的使用者的IP地址限制访问线上内容的机制。

这篇2月5日发表于牛津大学出版社《网络安全期刊》（Journal of Cybersecurity,2026）的最新研究，由莱顿大学的Vincent Brussee撰写。文章不仅揭示了技术封锁的现状，更深刻剖析了中共官僚体制下的“网络安全”新逻辑。（原文链接）

研究者通过全球14个国家的住宅代理测试了13,508个中共政府网站，结果显示超过50%的网站无法从海外正常访问。约10%的网站实施了明确的服务器端或DNS封锁（如安徽省政府、最高法网站）；另有约40%的访问失败源于“超时”，这反映了基础设施层面的“大瓶颈”（Great Bottleneck）以及对跨境流量的限制。

文章指出，这种地理封锁并非中央的一键指令，而是碎片化的。地理封锁源于对自上而下的网络安全压力的分散反应，地方官员为应对上级“防范数据聚合”和“反开源情报（OSINT）”的压力，宁可“过度执行”切断外部连接，以规避政治风险。

文章认为，来自中国的地理封锁的出现，将不可避免地导致网络资讯生态系统的分裂。对于企业来说，这将使获取有关监管规范和执法等资讯变得更加困难，对海外的中国公民和在中国有股份的国际公民来说也是一个令人头疼的问题。

文章中提到，尽管中共当局的公开信息来源很少明确提到地理封锁，但网络安全可能是一个重要的潜在动机。网络安全通常被定义为保护资讯系统免受恶意行为者和数字攻击。但中共当局将网络安全定性为整个政权安全，它不仅囊括了上述黑客和网络监视问题，还囊括了“资讯安全”和“文化和意识形态安全”等，这涉及到网络内容审查的问题，例如控制所谓“谣言”。它还包括跨境资讯流动的问题。

文章举例，联合国人权事务高级专员在2022年的一份报告，是从中共政府网站上的开源资讯中获取，警告在新疆地区存在反人类罪的严重迹象。中共当局后来重新上传了资料，省略了敏感的片段。

分析：中共“双向锁国”封锁资讯变本加厉

中国问题专家李林一对大纪元表示，事实上，北京当局近年来一直对所谓敏感信息实施“双向”封锁，“我认为这是中共‘双向锁国’策略的一部分，其手法变本加厉，与近年中共政权危机加剧同步。”。

2022年10月中共二十大，中共新华社的文字记录显示，中共党魁习近平提到“安全”的次数多达68次，比2017年的43次大大增多。

2025年已有报告指，除了国家级防火墙（GFW），中国出现地区版的互联网审查系统，且其审查比GFW更为严格，被称为“墙中墙”。（先前报道：中共建地方网络“墙中墙” 专家析内情）

当局约在2022年起逐渐限缩揭露敏感数据，尤其是不利经济数据，像土地销售、外汇储备、债券交易等等。

重要公司数据库Qichacha、学术数据库中国国家知识基础设施（CNKI）和金融服务供应商Wind在内的几个平台的外国访问被削减。

火化遗体数量，可以作为观察新冠病毒（中共病毒）死亡人数参考，2023年偶有部分泄露即遭收紧。中共民政部一直没有发布放开疫情封控引发大规模感染的2022年第四季度火化数据。这类死亡数据在中共历史上一直是政权机密。

今年1月31日，中共公安部网安局发布《网络犯罪防治法（征求意见稿）》，除了针对境内中国民众，还强调阻断来源于境外的自由信息，明确禁止个人和组织提供任何帮助他人获取被阻断境外信息的技术支持（如VPN等工具）。（先前报道：中共拟推网络新法案 法律界斥其违宪违法）

台湾励志协会（TIA）执行长赖荣伟此前对大纪元分析，中共政权在习近平上台之后越来越封闭，其封闭有两个指向，一个是对外国，就是不让中国真实的资讯被人家带走；另一方面是对内，不让中国老百姓有知情权。过去，中国跟世界接轨之后，资讯有稍微开放一点，现在是整个走回头路。