郑永佳竞选连任辟谣预算流言 强调独立立场
2026-02-08 20:25:33 · chineseheadlinenews.com · 来源: 大纪元
布碌崙班森贺州众议员郑永佳(Lester Chang)今年竞选连任。他于8日与中文媒体记者会谈,说明其政策主张,涵盖移民政策、住房可负担性、州预算分配及民主党、共和党资源不平等等问题,同时针对社区内流传的部分传闻进行澄清,并强调自己在州议会中所扮演的“独立、务实”角色。
反对庇护城市 主张为守法者开合法途径
展望今年竞选连任,郑永佳表示,将持续关注社区安全、房屋政策与年轻家庭的住房负担问题,包括探讨延长房贷年期及缩短住房法庭审理时间。他强调,提高自有住房率有助于社区稳定与安全,这也是他长期关注的政策方向。
在移民与治安议题上,郑永佳重申反对“庇护城市”政策,认为该政策无助于公共安全,反而可能保护犯罪者。他强调,执法资源应优先用于重罪行为,而非长期守法、低调生活的无证移民。
对于后者,郑永佳主张应为其寻找合法留美的途径。他透露,已向共和党内部提出一项概念性移民改革构想,暂称“美国优先签证”(America’s First Visa),希望为DACA(幼年入境暂缓遣返计划)受益者与逾期签证者提供合法留美选项。
根据其构想,申请人需支付约10万美元的签证费用,首期有效六年,可延长至十二年,之后才具备申请绿卡资格;申请人不得进行任何亲属担保,并须通过严格背景与社交媒体审查。他强调,留美是经济选择,应由个人承担成本,而非由纳税人买单。该构想目前仍在共和党高层内部讨论,尚未正式采纳。
聚焦住房可负担性 倡议长年期房贷方案
在住房议题上,郑永佳表示,税收、能源成本与住房制度是影响可负担性的关键因素。他反对任何加税措施,并指出纽约市明年恐面临约120亿美元财政赤字。
他同时提出扩大纽约州抵押贷款管理局(SONYMA)首购方案的构想,建议研究引入40年、50年期甚至更长年期的房屋贷款,以降低每月还款金额,让购房成本可与租金竞争,协助年轻家庭提早进入房市。
郑永佳认为,相较于持续兴建政府楼,协助居民成为屋主更有效率,也更符合“美国梦”的核心精神。其助理赵靖桉补充指出,从日本、新加坡等国际经验来看,自有住房率越高,社区整体安全性也越高。
指州议会资源分配不均
在州议会资源分配问题上,郑永佳坦言,少数党(共和党)议员在员工薪资、运营经费与自由裁量资金上,长期处于明显劣势,主因在于多数党(民主党)掌控预算分配。他认为,真正的制度平衡需透过州长否决权或立法改革,确保不同党派议员能获得相对公平的资源,以回应选民需求。
针对近期社区流言指其“拥有40万美元员工预算”,郑永佳当场予以否认,并说明实际情况。他指出,自己作为州众议员的年薪约为14.2万美元,而办公室全年员工薪资总预算仅约14.5万美元,与其个人薪水几乎相同。由于资源有限,办公室仅聘有他一名全职人员,其余皆为兼职。相较之下,相邻民主党州众议员办公室的员工预算高出其至少18万美元。
他表示,外界常误以为所有州众议员在资源配置上“一视同仁”,但实际上,除了基本薪资相同外,各议员可动用的人力与行政预算差距极大,并不存在所谓的“统一标准”。
在资金分配方面,郑永佳强调,自己并无自由裁量支票权限,无法随意向社区团体拨款。他所能提名的资金多属资本用途补助(capital funding),必须符合严格的计划与文件审核。过去数年,他曾协助并提名多个社区组织,包括布碌崙社区服务中心(ACC)、繁荣布碌崙协会(BBA)、华人联合会(UCA)及松柏之家(Homecrest)等,相关资金多为平均分配,每个单位约5万至6万美元。
对于华人及中小型社区组织长期反映“拿不到资源”的问题,郑永佳直言,现行资金分配机制存在“大鱼吃小鱼”的现象,过程缺乏透明度。他主张,大型机构可以竞争大型补助,但制度上必须保留空间,让中型与小型组织也能获得生存与发展机会。
强调保守价值与“独立声音”定位
在政策立场上,郑永佳多次强调自己在州议会中的“独立声音”。他表示,自己可以公开反对堵车费政策,并支持特许学校与学校代金券制度,而不必受制于民主党党派立场。他指出,许多政客即使内心认同相关理念,却因政党压力无法公开表态,“但我可以直接说,什么对我们社区不利,什么对我们有帮助。”
回顾三年前的选战,郑永佳表示,自己在民主党占优势的选区,击败了一位连任30年的对手。当时对方竞选经费接近200万美元,而自己仅花费约2.5万美元。他认为,胜选必键在于选民对既有政治体制的不满,以及对其“说真话、做实事”的认同。
在选民服务方面,郑永佳表示,办公室三年来已协助数以千计的个案,且不分党派、不限选区,只要有需要就会提供基本协助。他也透露,办公室正加强案件数据化管理,并作为向州府争取预算与人力资源的重要依据。
郑永佳表示,希望选民再次给予信任,让他能继续以独立、务实的立场,为社区争取包公平的资源与制度平衡。他强调,两党之间的制衡对民主制度至关重要,避免权力过度集中于单一政党,有助于确保政策讨论与公共资源分配更为透明与负责。