大陆人士解析张又侠事件造成的冲击-墙外头条

中央军委副主席张又侠、联合参谋部参谋长刘振立被当局宣布立案审查调查。多位大陆观察人士对大纪元表示，此次当局处理速度反常、冲击深远，既反映中共高层权力博弈进入高风险阶段，也暴露体制内出现信任危机。

当局定性严厉处理节奏反常

1月24日，中共国防部官宣张又侠、刘振立落马，《解放军报》迅速发社论，称二人严重践踏破坏军委主席负责制，严重危害中共的执政根基，严重冲击全军官兵政治思想基础等，并对军队政治生态和战斗力建设造成破坏，对中共执政根基造成极大破坏。新华社也第一时间转载了军报的社论。

大陆作家沈博才认为，新华社及部分官方媒体在相关报道中的措辞与呈现方式，与过去数十年来、尤其是近十多年处理中高级官员案件的惯例存在明显差异。

大陆媒体人陈明哲特别关注此次处理节奏的异常性。他分析说，相比以往高官落马前长时间的铺垫与舆论预热，此次几乎在传闻出现后迅速官宣，且随即由官方媒体给出高度政治化定性。

他认为，这种“迅雷式”公布方式，旨在尽快制造既成事实，压制军中观望、犹豫与串联的空间，防止下属部队在信息不明朗时作出激进行动。

张、刘二人被查原因，目前流传的版本很多，包括张又侠与习近平对台战略存在分歧，以及习围绕权力安全的预防性清洗等。

陈明哲对此表示，张又侠清楚中美力量对比现实，判断大陆缺乏与美国直接对抗的条件，因此并不倾向于发动台海战争；而最高领导人则需要通过历史性功业巩固连任与执政合法性，对台动武被视为重要选项。

“在这种背景下，掌握实权、态度谨慎的军方成为最高层实现政治目标的结构性障碍。清除其影响被视为必要前提。”他说。

对于清洗传闻，陈明哲认为，网络上长期流传有关张又侠可能策动政变的传言，不论其真实性如何，在高度不安全的权力结构中，最高领导人都会选择先行处置潜在威胁。

他强调，应从领导人性格与权力运行方式理解此举，即对任何不完全服从、或被视为可能威胁权威的人物，都会采取零容忍态度。

然而，大陆律师郑智尧对“政变说”持保留态度。他认为，外界广泛流传的“张又侠可能发动政变”“挑战最高权力”的说法，更多是海外舆论长期渲染与放大的结果，形成对当事人的“捧杀”或“离间”效果。

郑智尧判断，张又侠并不具备发动兵变、更换最高领导人的政治认知与心理准备。发动兵变不仅需要实质性力量，更需要清晰的政治目标与高度风险承受能力，而这些条件在张又侠身上并不明显。

此次事件对体制内部造成的冲击正在持续显现。

陈明哲注意到，事件公布后，党政军系统并未出现以往那种密集表态、集体“表忠”的场面，显示基层与中高层普遍处于观望甚至恐惧状态。

他指出，在当前氛围下，“表态”和“不表态”同样充满风险，反映出体制内部高度不确定性。

沈博才认为，张、刘事件的核心不在于细节层面的处置方式，而在于矛盾冲突已经公开化。这种公开化本身意味着相关政治博弈已进入新阶段。

他认为，此案对大陆政权运行和高层政治格局的影响显着，不仅会影响未来数年的政策走向，也可能成为当前这一代政治人物命运和人事布局的重要转折点。

郑智尧从体制属性层面分析指出，包括张又侠在内的中共高层与所谓“红二代”，整体上都是现行体制的既得利益者。这一群体的基本共识是“保党优先”。一旦政权发生根本性动荡，相关家族和利益集团将面临不可承受的政治与历史风险。

基于这一判断，他认为将张又侠被查定性为“反党”或“谋求政权更替”并不符合现实逻辑，更接近的解释是高层之间在权力、安全感或政治信任上的裂痕。

观察人士普遍对军队稳定性和决策机制表达了担忧。

陈明哲认为，当前军心与社会稳定的风险正在累积。当中层军官普遍感到自身前途不稳时，任何偶发事件都可能成为引爆点。尽管中央可能通过收缴通讯设备、严控信息流动等方式防范串联兵变，但在军队体量庞大、地方控制力相对削弱的情况下，效果仍存疑。

他进一步分析指出，随着多名关键军委成员被处理，中央权威并未必然巩固，反而可能在短期内形成“权力真空”，为地方或基层的非预期行动创造条件。与此同时，体制内真实信息难以流通，决策高度黑箱化，误判与错判风险持续上升。

沈博才强调，无论是对张、刘事件还是对台海局势，都不能以线性、教科书式的逻辑简单推演。历史多次证明，重大转折往往发生在最难以预料之处，其走向与结果仍有待时间给出答案。

在台海问题上，受访者形成了一个基本共识：战争概率极低，但一旦爆发，后果不可承受。

郑智尧认为，即便张又侠未被查，外界所关注的对台军事行动也不太可能真正付诸全面实施。当前中国面临的经济压力、社会矛盾以及外部战略环境，使得一场全面战争风险极高，尤其需同时考虑美国、日本及周边国家的反应。

他判断，更现实的情形是通过舆论动员、军事演训或有限度的武力展示来维持强硬姿态，但真正大规模、持续性的军事行动概率较低。

沈博才分析，台海战争发生的概率极低，甚至低于百分之一。他认为，两岸在现实利益层面没有必要打一场全面战争，战争无法带来实质收益，反而会造成难以承受的破坏与损失。

但他同时认为，历史的发展往往并不完全遵循理性逻辑，突发事件、复杂变量和多重力量的交织，仍可能在极端情况下引爆冲突。

对于台海冲突的潜在影响，沈博才表示，与俄乌战争或中东、拉美等地的局部冲突相比，台海冲突在地缘政治、经济体量、人口规模和文明意义上都具有不可比拟的放大效应。一旦台海战争爆发，其规模、参与方和投入程度，影响范围和历史分量可能远远超过当下任何一场地区战争。

他表示，若台海冲突真的发生，其本质将不只是军事对抗，“而是民主与专制、文明与野蛮之间的一次重大对决”。

几位观察人士都认为，当前中国正处于一个高度紧张且不稳定的阶段。高层权力集中、快速清洗与军心不稳相互叠加，使局势更具脆弱性。无论事件是否继续扩大，其所暴露的体制性风险，已对未来政治与社会稳定构成严峻挑战。