华人涉偷渡纠纷索偿，法院裁定不成立

一起因华人跨国入境受阻而引起的纠纷，近日由纽约市民事法院皇后区分院裁定。法院驳回原告王某对被告曹某提出的约5500元金钱追讨声索，并认定王某未能证明双方存在可受法律保护的债务或契约关系。

一起因华人跨国入境受阻而引起的纠纷，近日由纽约市民事法院皇后区分院作出裁定。法院认为，涉案双方的口头约定，本质上属于助长人口走私行为，依法不具法律效力。(路透)

案件源于王某妻子与未成年儿子的跨国行程。根据庭审资料与曹某陈述，两人于去年9月抵达日本后，原计划搭机前往墨西哥，再设法进入美国，但在日本机场即因相关文件与航空公司规定问题，无法顺利登机前往墨西哥，行程受阻。

妻与子无法登机 被告赴日处理

王某当时身在美国，情况紧急，遂经朋友介绍联络曹某，希望协助处理。曹某表示，自己并非移民律师，也未在任何政府或领馆机构任职，但因对相关流程略有了解，遂前往日本，陪同王某妻子与儿子处理后续行程与风险。

曹某表示，王某希望曹某能将他的妻子与孩子通过合法方式带往墨西哥，之后，王某会再交由他人安排后续入境事宜。在随后的行程中，曹某陪同王某妻子与孩子前往墨西哥，但三人抵达后仍遭当地海关拒绝入境，并被原机遣返回日本。返抵日本后，王某妻子与孩子再度面临滞留机场、可能被直接遣返回中国的风险。

曹某表示，正是在此情况下，他建议王某应立即联络律师，并评估是否在日本寻求政治庇护，以避免被强制遣返。在律师介入后，日本相关单位同意听取当事人陈述，并将案件转交负责政治庇护事务的部门。王某妻子与孩子因此进入日本的政治庇护程序，并在当地停留约半个月，期间未遭遣返。

然而根据曹某说法，王某妻子其后情绪极度不稳，坚持放弃庇护申请并要求返回中国。最终在当事人明确表示放弃后，相关程序中止。曹某随后返回美国，未再介入王某家属的相关事务。

事后反目 华男提起金钱诉讼

事件结束后，双方关系恶化。王某认为自己在整个过程中支出了机票、住宿及其他费用，并主张曹某“未完成承诺”，遂向纽约市民事法院提起诉讼，要求曹某返还约5500元。

案件于今年1月8日进入仲裁程序，并于1月12日作出裁决。法院文件显示，王某提交的证据包括机票与部分聊天纪录，但未能证明双方之间存在明确的金钱借贷或可执行的契约关系。

法院在裁定中指出，王某未能建立其主张的初步证据，无法支持其金钱追讨索求。仲裁员并进一步说明，即便双方之间曾存在任何形式的口头约定，其内容若涉及协助将家属偷渡带往美国，该约定本质上属于助长人口走私的行为，依法不具法律效力，亦不可能由法院执行。

法院最终裁定：判决被告曹某胜诉，王某请求全数驳回，曹某毋须赔偿任何金钱。曹某在裁决后表示，自己从未收取王某任何款项，也未承诺替其家属操作身份或安排非法入境。“这件事如果真的像对方说的那样，本来就不可能是一件法院会支持的事情，法院只是把这一点说清楚。”截至发稿前，王某未就法院裁决内容作出回应。

日转机、再赴墨模式 未必可靠

另据熟悉华人移民路线的相关人士指出，本案所涉及的“日本转机、再赴墨西哥”行程，正是近年部分人士在传统的南美偷渡路线受阻后，尝试采取的替代方式之一。

消息人士表示，过去厄瓜多因对中国公民实施免签政策，长期被视为部分“走线”的中国人旅程的起点；但厄瓜多已于2024年7月1日起暂停对中国公民免签政策，使相关路线的可行性大幅降低。在此背景下，近年仍有人尝试先取得日本或部分欧洲国家签证，再搭机前往墨西哥，以避开自南美洲出发，再长途跋涉，横跨多国陆路的高风险行程。

不过，他也指出，这类替代路径同样面临航空公司与入境审查等多重不确定性，本案中当事人于日本及墨西哥接连受阻，也反映此类路线并非稳定可行的选项。