AI时代，大数据中心的服务器这样“洗澡”
2025-12-25 13:25:33 · chineseheadlinenews.com · 来源: BBC中文网
它们全天候高速运作，并且会变得炙热——但是，资料中心的电脑晶片却享有“温泉级”待遇，有些甚至像住在水疗中心。随着AI运算规模和需求巨大，数据中心全天候高速运作，并且会变得炙热。但是，这里的晶片却享有“温泉级”待遇，有些甚至像住在水疗中心。https://t.co/MXpQydzwt0
— BBC News 中文 (@bbcchinese) December 25, 2025
“我们会让冷却液流上来，然后像淋浴般洒落，或缓缓滴落在元件上，”液体冷却公司Iceotope的执行长乔纳森·巴伦（Jonathan Ballon）说，“有些地方会直接喷洒。”
在其他情况下，这些勤奋的装置会浸泡在循环流动的冷却液浴中，藉此带走它们产生的热量，让它们能以极高速度运作，这种方式称为“超频”。
“我们有客户一直在超频，因为完全没有烧毁伺服器的风险，”巴伦说。他还表示，一家美国连锁饭店甚至计划利用伺服器产生的热能来加热客房、洗衣房和游泳池。
没有冷却系统，数据中心就会瘫痪。
去年11月，美国一家资料中心的冷却系统故障，导致全球最大交易所营运商芝加哥商品交易所集团（CME Group）的金融交易技术离线。该公司随后增加了额外冷却容量，以防止类似事件再次发生。
目前，数据中心需求正急速增长，部分原因是AI技术的崛起。但这些设施消耗的能源与水资源，令它们日益引发争议。
美国有超过200个环保团体最近要求暂停新数据中心的建设。但一些数据中心公司表示，他们希望降低环境影响。
他们还有另一个动机：数据中心的电脑晶片越来越强大，以至于业界普遍认为传统的冷却方式——例如风扇持续吹送空气的“风冷”——已不足以应付某些运算。
巴伦意识到能耗巨大的数据中心建设引发的争议：“社区正在反对这些计划。我们的系统需要的电力和水显著更少，完全没有风扇，运作时非常安静。”
Iceotope表示，其液体冷却技术能同时冷却资料中心的多个元件，而不仅仅是处理晶片，并可将冷却相关的能耗降低多达80%。
该公司的技术使用水来冷却实际和电脑互动的油基冷却液。但水保持在封闭回路中，因此无需不断抽取当地水源。
当被问及这些油基冷却液是否源自化石燃料时，巴伦表示部分确实如此，但强调不含PFAS（俗称“永久化学物质”），这类物质对人体有害。
部分液体冷却技术使用含PFAS的制冷剂。不仅如此，许多制冷剂会产生高效温室气体，加剧气候变迁。
市场调查公司IDTechEx前高级技术分析师王裕霖（Yulin Wang）解释说，两相冷却系统使用这类制冷剂。制冷剂起初是液体，但伺服器元件的热量会使其蒸发成气体，这种相变吸收大量能量，因此冷却效果显著。
在某些设计中，资料中心设备完全浸泡在大量含PFAS的制冷剂中。“蒸汽可能会逸出储槽，存在安全问题，”王裕霖说。在其他情况下，制冷剂仅直接输送至最热的元件——电脑晶片。
目前，一些提供两相冷却的公司正改用不含PFAS的制冷剂。
多年来，企业尝试过各种冷却方法，竞相寻找最佳方案。
微软曾将一个装满伺服器的管状容器沉入奥克尼海域，希望冷海水能提升装置内部风冷系统的效率。
去年，微软宣布终止该计划，但公司从中获得了宝贵经验，微软Azure全球基础设施总经理 阿利斯泰尔·斯皮尔斯（Alistair Speirs）表示：“没有人工操作，问题更少，这改变了我们的运营流程。”无人值守的数据中心似乎更可靠。
初步结果显示，这个海底数据中心的电力使用效率（PUE）为1.07，远高于大多数陆上数据中心，且完全不需用水。
但最终，微软认为建造与维护海底数据中心的经济效益不佳。
该公司仍在研究液体冷却技术，包括微流体技术，让微小液体通道穿过晶片的多层结构。“你可以把它想像成纳米尺度的液体冷却迷宫。”斯皮尔斯说。
研究人员也在提出其他构想。
今年7月，加州大学圣地亚哥分校的陈仁坤(Renkun Chen)教授及其团队发表论文，介绍一种基于多孔膜的冷却技术，可被动冷却晶片，无需主动泵送液体或吹风。
“基本上，你是利用热量来提供泵送动力。”陈教授说。他将其比作水从树叶蒸发，诱发抽水效应，将更多水分从树干输送到枝叶补充水分。陈教授表示希望能将该技术商业化。
机器学习应用公司Hugging Face的AI与气候负责人萨莎·卢乔尼（Sasha Luccioni）表示，对冷却技术的需求日益迫切。
这部分源于AI的需求，包括生成式AI或大型语言模型（LLMs），即驱动聊天机器人的系统。她过去的研究显示，这类技术消耗大量能源。
“如果模型非常耗能，冷却就必须再升级。”她说。
她补充，能解释输出过程的推理模型更耗能。
它们使用的能量是只回答问题的标准聊天机器人的“数百倍甚至数千倍”。卢乔尼呼吁AI公司应更透明地披露各产品的能耗。
巴伦则认为，大语言模型只是AI的一种形式，并主张它们在生产力方面已“达到极限”。