中日外交冲突意在测川普？民族主义恐反噬

中國駐大阪總領事薛劍(图片来源:?公用领域 中國駐大阪總領事館）

中日关系在短短两周内急转直下。日本首相高市早苗在国会关于台湾情势的假设性答询，本属技术性回应，却引爆了北京罕见的激烈反应；从外交部连番谴责，到文旅部、商务部密集祭出制裁，再到中共驻外官员在社交媒体上出现极端“斩首”言论，使原本可控的外交摩擦迅速升级为区域性风暴，那么，中共的外交系统是否已经部分“失控”？民族主义是否正在反噬自身？

高市一句话 北京反应为何如此猛烈？

日本首相高市早苗在11月7日的国会答询中，被在野议员问及：“若中国以海上封锁等方式在台海制造危机，日本是否可能进入《存立危机事态》进而行使集体自卫权？”

高市回应称：“若中国先采取行动，并对前来支援的美军使用武力，日本必须做好应对准备。”

这番内容并非日本政府对台政策的重大转向。事实上，类似的论述早在2021年就由安倍晋三与麻生太郎公开讲过，当时北京大多选择低调处理。

然而，今年中国官方的反弹却完全不同。11月13日，中国副外长孙卫东召见日本大使强烈抗议；随即，中国文旅部、商务部等部门陆续宣布中止日方文化活动、暂停部分产品进口、冻结旅游团体申请，并一度暗示可能启动更高层级的制裁。

在北京，外交辞令罕见地密集、统一，仿佛一夜之间，中日关系从“重启沟通的蜜月期”跌落至冰点。

为何以前能冷处理，现在要全面升级？台湾学者明居正分析，北京的反应“并非单因日本”，而是中共试图同时测试三方：测试日本新政府的底线；测试台湾新政府的反应；更重要的是测试美国总统川普(川普)的决心。

“中共想看看，美国在川普上任后，对台海及东北亚议题是否会保持强硬。如果川普表现软弱，北京就会推进下一步战略。”台湾大学政治系名誉教授明居正说。

危机真正引爆点：一名中国外交官的“夺命失言”

多数分析认为，本次外交急速恶化的关键，不在高市发言，而在中共驻大阪总领事薛剑的推特发言。

高市言论发表两天后，薛剑突然在X平台上发布一则极端贴文，暗示要“斩掉高市的头颅”。尽管贴文很快被删除，但已足以刺激两国舆论，日本政坛强烈反弹，多名阁员公开谴责并要求驱逐薛剑；中国国内民族主义者则称其为“硬气外交官”，推升网络情绪。

在双边舆论同时升温下，中日双方几乎都被“架上了台”，谁都无法轻易退回原点。

有中国自媒体分析称：“若无薛剑的失控发言，形势本不会如此激化。”

这种“下克上式外交官迫使中央强硬”的现象，也令外界意识到，中共外交体系内部正在面临某种结构性变化。

战狼外交的副作用：外交官正在反向影响中央决策？

过去十年，中国外交体系逐渐出现一种显著变化：专业外交官的角色正在被政治宣传角色取代。从卢沙野在法国公开否定东欧国家主权，到中国驻瑞典、巴西等国大使频频在社交媒体辱骂当地政府，这些曾被认为“越线”的行为，在体系内部反而被默许甚至被鼓励。

多伦多方脸，这并非单一外交官的激情，而是体系结构性变化的结果：“战狼外交等于告诉所有外交官：你越敢骂、越敢冲、越敢挑衅，你就越能在这个体系里被看见。”

这种激励导致三个深刻后果，包括专业外交的地位被稀释；外交政治化导致“政策窗口”收窄；中国外交官的行为越来越像“前线战斗员”。

多伦多方脸指出：“战狼外交制造出一种错觉：外交官不是代表国家沟通，而是代表国家作战。”在这种心理结构下，一些外交官会主动制造摩擦，以获取政治红利，即便中央并未要求如此激烈。

因此，薛剑事件不是外交官在反向影响中央，而是北京亲手改造了外交官的角色定位，最终导致外交系统“去专业化、去边界化”，形成一种可控度逐渐下降的行动模式。

北京为何不能处罚薛剑？民族主义已从工具变成束缚

外界普遍认为，北京在短期内几乎不可能对薛剑做出重罚，不仅因为中日关系正在紧绷，更因为中国内部的政治环境已经发生质变——民族主义不再只是统治工具，而是反过来约束决策的力量。

薛剑的发言在国内被视为“政治正确”。中国网络舆论高度单一，民族主义叙事长期占据主导。多伦多方脸指出：“在今天的中国，你越反日、越强硬，越不可能出事。”若北京处罚薛剑，将被解读为“对日低头”，激化国内民族主义反弹。

战狼外交由中央主导，因此不可能反向追责。习近平时代外交风格明确强调“斗争精神”，不断要求干部“敢于战斗”“敢于亮剑”。

方脸形容：“战狼是中央亲自点燃的火，你无法要求点火的人同时责怪烧焦厨房的厨子。”处罚薛剑，即等于承认过去的外交路线存在问题，这在政治上等同否定“最高指示”，不可能发生。

在“备战台湾”的官方叙事下，北京更无法惩罚强硬派。中共内部正在进行以对台战争为名的整肃与反腐，在这种氛围下，中央需要强化军心与宣示“强硬形象”。此时若重罚薛剑，只会让体制内菁英产生困惑——到底什么才叫“强硬”？边界在哪里？对一个高度集权的体系来说，这比外交损失更危险。

极端民族主义让“越线行为”反而变成升迁筹码。方脸指出：“民族主义是伤害最小、收益最大的政治手段。你越激烈，越安全。”

在这种结构中，温和言论意味着政治风险，失控言论意味着政治保护，而挑衅行为则意味着忠诚表现。因此，薛剑越线不是意外，而是体系激励的必然结果。

若失控蔓延至军队？区域情势恐将失去缓冲空间

目前的失控主要发生在外交层面，尽管带来冲突，但仍可在舆论冷却后重新调整。

但分析人士警告：如果同样的“下克上”机制蔓延到军队，风险将难以控制。

例如：在台海侦巡任务中，某飞行员若在民族主义情绪下“擅自开火”，即便违令，国内舆论也可能把他包装成英雄；若北京发现事态升级已不可逆，只能顺势而为，可能导致区域战事意外引爆。

明居正指出：“中共正在测试川普。若美国表现软弱，中共会向台湾与日本加大施压。但若内部出现无法控制的民族主义冲动，危机可能在无人预料的情况下失控扩大。”

中日之间仍留有空间？北京没有打出“稀土牌”

值得注意的是，北京此次制裁多集中在文化活动、农渔产品、旅游限制等象征性领域，并未触及战略性资源或高科技供应链。尤其是北京没有动用“稀土牌”——这被视为中国对日最具杀伤力的制裁工具。

这显示，北京虽必须回应国内民族主义情绪，但仍保留实质外交空间，避免把冲突推入全面对抗。

民族主义正在改变东亚的外交风险结构，这场突如其来的中日冲突，为东亚敲响了警铃。

中国国内多年累积的民族主义情绪，正逐渐从中央操控的工具，转变为可能反噬政策的压力来源。外交官的战狼化，不再只是宣传风格，而成为影响政策走向的现实力量。

未来，北京能否重新管控外交系统、抑制战狼式“下克上”？民族主义是否会继续扩大并蔓延至军方？川普政府与日本、台湾未来将如何应对北京不断试探的极限？

这些将决定未来数年的东亚局势，甚至决定战争与和平的边界。