中共国安委副主席蔡奇据报卷入英国间谍案

中共第五号人物蔡奇先前卷入一桩英国间谍案，他被指接收了两名英国的研究员提供的情报。此案上月被检方撤销，引发舆论愤怒。但一些英国学者声称这些研究员不可能接触到蔡奇，有观察人士表示，蔡奇本身是国安委副主席，是中共的情报头子，情报当然是下边的人传递上来，此案被撤销，怀疑是因中共施压。

一桩刚被撤销的英国间谍案涉及蔡奇

英国王家检察院9月15日以证据不足为由，撤销了两名英国研究人员，克里斯托弗?贝里（Christopher Berry）和克里斯托弗?卡什（Christopher Cash），涉嫌为中共从事间谍活动的指控。

英国《卫报》10月2日报道，该案涉及中共第五号高官、政治局常委蔡奇。

英国王家检察院（CPS）于2024年4月曾表示，一名中共政治局常委曾从两名被控为中国从事间谍活动的英国研究人员处获取“政治敏感信息”。该人物即是习近平的亲信蔡奇，在七名常委中位列第五。他同时担任中共中央办公厅主任，实质上是习近平的大总管。

据英国王家检察院先前指控称，在2021年12月至2023年2月期间，“一名中国情报人员”委托旅居中国的英国研究员贝里撰写了至少34份报告。

这些报告包含来自贝里的朋友卡什的情报。卡什当时在英国议会为“中国研究小组”工作，该小组由对北京持怀疑态度的保守党议员组成。

英国王家检察署认为这些情报被转交给了蔡奇。而卡什与贝里始终坚称自己清白。

在致影子内政大臣克里斯?菲尔普（Chris Philp）的信函中，英国王家检察署院长斯蒂芬?帕金森（Stephen Parkinson）表示，相关证据“已无法满足定罪所需的证据标准”——该标准要求存在现实的定罪可能性。但帕金森称，当初作出起诉决定时证据确凿充分。王家检察院并且否认曾受到任何政治压力。

蔡奇角色认定成为风波核心

《卫报》报道说，蔡奇在该案中的角色认定，正是这场风波的核心所在。部分英国议员认为此事暴露了中共情报活动渗透英国议会的风险。

对英国王家检察院最终撤销了对贝里和卡什的指控，工党与保守党议员均表示愤慨与失望。下议院议长林赛?霍伊尔（Lindsay Hoyle）表示对此决定“极为不满”，正考虑对卡什和贝里提起私人诉讼。

内政事务委员会和司法委员会主席周一联名致函帕金森，要求其就撤销指控原因做进一步说明，因为其迄今所作解释“远未达到此类重大案件应有的详细程度”。

英国王家检察署发言人表示：“本案证据始终处于持续审查中，现已认定所指控罪行的证据标准不再成立。”

一些支持撤销指控的声音令人生疑。伦敦大学国王学院刘氏中国研究所所长（the Lau China Institute）凯瑞?布朗（Kerry Brown）教授称，以蔡奇这个高级别，与外国人建立联络渠道——即便涉及情报收集，是非常不可能的。这些高官“确实难以接触”，“尤其在习近平领导下，他们根本没有自由去搞什么创新性行动”。

伦敦大学亚非学院中国研究所所长曾锐生（Steve Tsang）教授则称，中共政治局常委们有比听中国研究小组的报告更重要的事要做。中共政治局委员与情报人员接触的情况并不常见。

据《卫报》报道，先前被指控为中共当间谍的贝里，其律师约翰?阿姆斯特朗（John Armstrong）表示，贝里不承认自己曾会见过检方所暗示的如此高级别人士，也没有任何证据表明贝里曾接触过“中共内部具有显着地位的人物”。贝里只是曾为中国某商业客户撰写报告，不涉及机密。

中共驻英使馆声称相关指控，系“完全捏造的恶意诽谤”。

分析：蔡奇是情报头子 西方对中共认识有待提高

时事评论员李林一表示，这次事件是西方国家对中共了解不足的表现。蔡奇与国安相关的身份是国安委副主席，他才是实际上操盘者，同是副主席的李强和赵乐际并不掌控这块，蔡奇才是中共真正的情报头子，所以是他接收情报并不奇怪，且英国王家检察院承认，当初作出起诉决定时证据确凿充分。

“说蔡奇接收英国研究员给的情报，当然不是直接联系，而是下边的人层层传递回来，而英国王家检察署院长最后推翻此案的理由是证据不足，无法令人信服，那些受访专家的说法等于帮中共开脱。”他认为此事中共官方很可能介入施压，才导致了目前的局面。

李林一说，西方对中共流氓性的认识还需提高，才能有效对抗中共威胁。