马斯克与川普彻底“撕破脸”

“令人作呕的怪物。”埃隆·马斯克对川普政府最新的财政法案给出了罕见的激烈评论。

这位特斯拉CEO、SpaceX创始人兼“X”（原推特）老板，近日在社交平台上罕见对川普政府开火，直指国会通过的这份被称为《一项大而美的法案》（One Big Beautiful Bill）的巨型财政方案是“荒谬至极、夹带私货”，将令美国陷入“不可持续的债务深渊”。

图：国会山报截图

这不仅仅是一次有钱人对税收政策的发牢骚，更像是一场保守派内部的“路线之争”。川普政府高调主导的这项法案，试图在2025年大选前巩固“经济强国”形象，一方面延续2017年那轮大规模减税政策，另一方面大手笔加码边境墙、国防与移民管控开支，却以削减医保（Medicaid）、食品券等社会福利作为代价。表面上是“小政府，大自由”，背后却是赤字飙升的财政现实。

减税的代价

这项法案已于上月通过众议院，目前正由参议院审议，有望在“和解程序”（reconciliation）下绕过民主党可能的阻挠直接生效。

但就在法案步步推进之际，马斯克突然在X上连发数条推文，直言这项法案是“不可接受的耻辱”，并批评它将使美国赤字激增至2.5万亿美元，长期损害纳税人的未来。他更点名批评投票支持该法案的议员“应该感到羞耻”。

马斯克的批评并非空穴来风。根据非党派机构估算，该法案如果全数通过，将使川普减税的临时条款永久化，使高收入阶层继续享受巨额税收优惠，而大幅压缩社会福利将直接影响低收入与边缘群体。

值得注意的是，这一法案背后仍打着“促进增长、减轻税负、削减官僚”的保守主义旗号，与马斯克多年来倡导的“提高政府效率”、“瘦身官僚体系”的理念看似一致。但这次他为何态度强烈反对？

DOGE改革被边缘化？

背后的分歧可能要从一个听起来有些戏谑的部门说起——政府效率部（Department of Government Efficiency，简称DOGE）。

去年，在川普政府的支持下，马斯克被任命为该部特别顾问，负责推动对联邦政府机构的瘦身与数字化改革，目标是在十年内压缩联邦行政成本20%。DOGE主张取消冗余机构、引入人工智能替代低效流程，并以马斯克式“火箭速度”执行改革。

然而，这份“超级法案”却几乎绕过DOGE，反而在某些项目上出现扩张——比如将继续扩充边境巡逻预算，而不是优化资源配置。马斯克在接受CBS采访时表达了愤懑：“这法案在破坏我们好不容易才建立的效率机制。”

众议院议长迈克·约翰逊为此做出解释，称法案只是特别支出安排，并承诺将通过另一项94亿美元配套法案，正式将DOGE的预算削减建议立法化，包括对美国国际开发署与公共广播的压缩。但马斯克显然并不买账。

他随后宣布辞去DOGE顾问职务，实际等同于“政治性退出”。

保守派的分裂与财政赤字的警钟

从更宏观的角度看，这场风波折射出保守派阵营内部在财政政策方向上的分歧。一边是川普政府主张通过“大减税+大开支”来刺激短期经济与巩固选票，一边是以马斯克为代表的技术派精英，主张控制赤字、提升效率，避免长期债务陷阱。

两派的分裂，可能正是2025年选举前共和党政策斗争的预演。

目前的法案虽然还需参议院修改，但其“先甜后苦”的结构——即先让纳税人感受到“减税红利”，再慢慢削减民生支出——让不少中产家庭忧心忡忡。尤其是医保与食品援助削减，未来可能波及最脆弱的群体，包括单亲家庭、老人及移民工人。

而对于马斯克的担忧——高赤字是否会引发通胀或拖累长期增长？这正是美国经济学界的长期争议。

这场围绕减税法案的争吵似乎遥远，但它折射的财政抉择、科技寡头与政府关系、社会公平与经济效率的拉扯，具有极强的普遍意义。

特别是在当前全球科技与政治强人角色日益交织的背景下，一个问题值得深思：当巨富马斯克都为预算赤字发愁时，我们是否也该重新审视“花明天的钱过今天的生活”的政策惯性？