有评论指出，美国若要赢得人工智能的未来，就需要更好地避免重演中国的“马云悲剧”

（德国之声中文网）《纽约时报》发表文章《美国如何避免重蹈马云事件覆辙？》作者Dan Wang和Julian Gewirtz是两位中国问题研究专家，他们提醒美国政府可能重演中国的"马云悲剧"——一个政府出于怨愤而伤害科技领袖。

他们说，人们常常将人工智能视为美国与中国之间的竞赛。然而，我们正目睹一种更为尖锐的竞争形式的浮现——政府的公权力与雄心勃勃的企业的私权力之间的竞争。

文章说，与美国不同，在中国，没有人质疑国家权力与企业权力之间的较量最终谁将胜出。但北京2020年掀起的那场监管风暴的影响至今清晰可见——自马云发表一次惹恼领导人的讲话以来，阿里巴巴股价已蒸发约三分之二，蚂蚁集团至今仍未能上市。中国的风险投资资金一度崩溃，直到现在才刚刚回升。如今，几乎每一次与中国人工智能实验室的交谈，都少不了对政府越界干预的痛苦抱怨。

作者指出，中国企业（因缺乏美国芯片）在数据中心方面的投资能力较弱，而对将人工智能应用于实体技术更感兴趣。从大多数迹象来看，中国正在追求一种截然不同的人工智能未来愿景。中国内部的摩擦或许为美国提供了一个机会，去进一步拉开中国企业家与专横的中国国家之间的

距离——但这需要这届政府放弃那些看似敌视外国人才（包括中国公民）的政策。美国若要赢得人工智能的未来，就需要更好地避免重蹈北京的覆辙。

"一中原则"：一旦戴上就难以取下的头巾

台湾"上报"发表文章《一中原则就像伊朗女性的头巾》，作者蔡嘉凌写道，纵然头巾只是一块轻薄的布，但当它成为宗教与政治用来压迫伊朗女性的工具时，要摘除它比登天还难。这是所有非自由民主政权的德性，台湾、韩国、拉脱维亚、捷克、波兰…都经验过。

只是，台湾虽然自由民主了，却仍有"存在形式"的威胁，即中华人民共和国宣称台湾是它的一部分（一中原则），自认有权支配台湾的存在形式，如赏赐恩惠般的傲慢，夸口"一国两制"是和平、民主、善意、共赢的方案。

今年6月，台湾国民党主席郑丽文在访美期间表示，《中华民国宪法》是一部"一中宪法"，因此"九二共识"完全符合《中华民国宪法》，两岸同属一中的"一中原则"。

蔡嘉凌说，国际皆知"一中原则"的主张："世界上只有一个中国、中华人民共和国是代表中国的唯一合法政权、台湾是中国的一部分"，因此，在国际上宣称《中华民国宪法》是一部"一中宪法"，因此"九二共识"完全符合《中华民国宪法》，两岸同属一中的"一中原则"，除了是利用诡辩逻辑说谎，还是把台湾人带向将失去《中华民国宪法》保障人民的"居住及迁徙之自由、言论，讲学，著作及出版之自由、秘密通讯之自由、信仰宗教之自由、集会及结社之自由、生存权，工作权及财产权"的危险与违宪。简言之，看似遵宪，实际践踏了《中华民国宪法》，以追求和平之名，剥夺了台湾人在台湾存在形式上的选择权利。台湾若戴上"一中原则"的头巾，台湾人与难以摘下"道德"头巾的伊朗女性，将会有多大不同的境遇？

习近平能否不发一枪一弹掌控台湾？

美国《外交事务》日前刊登美国外交关系协会（CFR）名誉会长哈斯（Richard Haass）与研究员石可为（David Sacks）的联名专文，直指中国国家主席习近平正试图重新塑造美台关系的"新常态"，借由削弱美国对台承诺，逐步实现对台湾的实质控制。台湾"镜报"发表文章《中共最乐于不发一枪一弹掌控台湾》，作者张原溪认为，这项观察值得台湾社会高度重视，因为它点出了北京对台战略的

核心思维：中共当然最乐于不发一枪一弹掌控台湾。

文章说，对于以民族复兴与政权稳定作为执政核心目标的习近平而言，若能透过非军事手段达成统一，显然远比一场充满不确定性的战争更加符合中国利益。因此，北京近年来的策略，并不只是军机绕台与航母演训，更包括经济施压、外交孤立、资讯战、认知战以及对国际社会的政治操作。其目的都指向同一个方向：削弱台湾抵抗意志，降低国际支持力度，最终让台湾在心理与政治层面逐渐接受中国所设定的框架。

作者认为，维持和平的关键从来不只是避免刺激北京，而是建立足够可信的吓阻力量。真正有效的吓阻，不是为了引发战争，而是让对手相信发动胁迫或侵略不会成功。当北京无法确定美国是否会出手时，风险反而增加；当北京确信美国及其盟友有能力且有意愿维持现状时，和平反而更容易维持。