宏福苑大火半年:工程公司7人被控误杀等25项控罪

大埔宏福苑五级大火已发生逾半年，港府终于启动刑事检控行动，以误杀和串谋诈骗等罪名起诉负责该屋苑大维修的工程总承建商和工程顾问公司董事等七人，并于案件提堂首日，藉念出受害人而首次对外公布 168名火灾死难者名单。死难者家属强调，至亲是被谋杀，期望有更多涉事者会被起诉。而前立法会议员单仲偕更忧虑，当局是藉检控淡化舆情，最终是“放生”涉事官员。



警方起诉涉宏福苑大火工程公司共七人误杀等罪名，叶家驹(图左上)认为不足，期盼这是追究的开始。

香港警方和廉政公署周三(10日)起诉涉及宏福苑大火的总承建商“宏业建筑工程有限公司”(下称宏业)和工程顾问“鸿毅建筑师有限公司”(下称鸿毅)，以及两间公司董事等七人，罪名涉及串谋诈骗丶企图妨碍司法公正丶洗黑钱和逃税等25项。

35人被捕 7人被控 3人涉误杀

其中，被控误杀的被告包括两间公司丶52岁的宏业时任董事兼技术董事何建业丶40岁的鸿毅董事黄侠然，以及44岁鸿毅时任董事兼注册检验人员吴跃等三人；控罪指，他们于去年11月26日至12月3日期间，在香港非法杀死 168人，控方随即于庭上逐一读出168名死者的姓名。

另外，各被告与宏业董事侯华建，以及黄侠然的友人洪国伟，同时被指于2023年5月至翌年4月宏福苑大维修工程招标期间，隐瞒总承建商宏业曾涉及诉讼的纪录，使该公司获得逾 3亿港元（约3300万欧元）的工程合约，涉嫌串谋诈骗。黄侠然另与其妻子钟素芬，以及公司职员李敏，再被加控洗黑钱等罪名。





控方以需要进一步调查为由，申请将案件押后至9月2日再讯。除侯华建和钟素芬外，其余五人须还柙候讯。

负责案件的警方和廉政公署于案件提堂后在法庭外会见传媒，简述案情，指宏福苑维修工程使用非阻燃安全网及易燃胶板，走火通道窗户被移走，宏业和鸿毅的董事与员工因在工程物料使用及施工程序监管上涉嫌严重疏忽，影响防火安全，导致大火当日火势迅速蔓延，造成大量死伤，因此被控误杀。

是次被控的七人及两间公司，只及大火联合调查小组拘捕 35人的五分一，廉署表示，与警方的调查仍在进行，不排除会有进一步拘捕行动。

叶家驹：火灾死者是被系统性问题谋杀

宏福苑居民叶家驹的太太因在大火中舍身救人而遇难，他指出，案中被告在大火后已经被捕，对他们被正式起诉并不感到意外，但他强调，促成和导致这场夺命大火的不仅是这批被告，大火涉及多个环节和层面的系统性问题，认为妻子及其他遇难者都是被谋杀。他又说，此案只是追究责任的刑事检控第一步，期望这只是开始，而非到此为止。

他以大火前曾向廉署举报工程问题，但当时廉署以证据不足为由不受理为例指出，如果各政府部门及早介入和调查，宏福苑大火可能不会发生，批评廉署在火灾后才采取行动，为时已晚。他对包括廉署在内的政府部门处理事件的态度仍感愤怒，表示会拭目以待廉署和警方的进一步行动，希望他们不会再次令人失望。

对于控方在法庭上首次读出168名大火死难者的姓名，作为死难者家属，叶家驹表示，包括妻子在内的死难者，不再只是被官方统称为“168名死难者之一”，而是获得确认身份丶有名有姓的死难者。

单仲偕：委员会有先天缺陷 难追责官员凟职

一直关注宏福苑事件的前民主派立法会议员单仲偕向本台表示，这宗案件算是启动了对宏福苑大火的刑事追究程序，是一个好的开始，但以目前的处理方式看来，港府或会借助此案回应舆论和民情压力，从而淡化政府部门和个别政府人员的责任。

他解释，有此担忧源于当局会见传媒时称，被告误导政府监管部门，这说法有替官方和公务员开脱之嫌；另一迹象是，大火关键人物之一丶建制派大党民建联的区议员兼宏福苑前法团顾问黄碧娇，至今仍未被警方和廉署拘捕或问话，连检视大火成因的独立委员会，也没有动用传召权要求她出席听证会作供。

其次，检视委员会的先天不足缺陷亦令港府有机会“放生”涉事官员。单仲偕解释，现时的大火委员会，并非法定调查委员会，各人并非在宣誓下作证，故此在听证会上曝露出部门监管不力及互相推责等情况，公务员事务局未必会依狙摊员会的结论，启动针对公务员渎职或公职人员行为失当的调查，难以如2012年南丫海难般，透过独立调查委员会报告追究政府官员和公务员的刑事责任，结果是有机会令官员在大火中的责任得以淡化。