欧洲市场正被中国商品吞噬 何以至此

中国商品正在吞噬欧洲，这一问题在欧州引发越来越多的关注。欧盟委员会称，欧中的贸易和投资关系已经变得不可持续。如何保护欧州企业免受中国商品在欧州市场激增的影响已经成为欧盟亟待解决的问题。短短几十年间，中国已从世界工厂变成欧洲的主要技术竞争对手。到底是如何发展到今天这一局面的呢？

贸易数据显示，欧盟与中国的商品贸易逆差从2024年的3120亿欧元，扩大到去年的3600亿欧元，并在2026年第一季度进一步显着扩大。今年2月，隶属于法国总理办公室的高级战略与规划委员会发布报告警告说，中国“压路机”正在碾压欧洲工业，尤其是在法国和德国。报告还警告说，欧盟目前的保障措施不足以应对来自中国产业日益增长的竞争压力。中共产业战略对欧盟的竞争力构成“系统性威胁”。

战略与规划委员会说，在大多数行业，中国与欧洲国家之间的生产成本差异巨大：“平均在30%到40%之间，某些领域甚至超过60%。”据估计，目前欧盟高达55%的制造业产出正面临“中期内难以持续”的竞争压力。

法国第一大全国性日报《世界报》（Le Monde）在一篇文章中提出问题说，短短几十年间，中国是如何从“世界工厂”（西方国家纷纷将工厂迁至此处以求大规模、低成本生产商品）变成对欧洲未来竞争力构成“系统性威胁”的国家？欧洲国家是否天真地认为与中国的贸易会是双赢局面，尤其是有利于自身利益？

文章说，早在2012年，时任法国生产复苏部长、倡导“去全球化”的阿尔诺?蒙特布尔（Arnaud Montebourg）就曾谴责欧洲人在与北京打交道时表现出的“荒谬的天真”。

《世界报》说，造成今天这种局面的部分原因可能源于中外企业之间建立的合作关系。这些关系始于1970年代末，这些关系以在中国建立合资企业的形式出现，中企和外企双方各占50%的股份。北京要求欧美企业必须加入这些合资企业才能进入中国市场。这些项目使中国获得了共享技术，建立了本地工厂，并培训了本地员工。这也使中国能够“借鉴”外国的成就。在进行创新之前，中国人广泛复制设计，并精通逆向工程——一种通过拆解产品来学习如何复制其部件的方法。

“我们把我们的蓝图给了他们。”曾于2012年至2014年担任法国总统产业政策顾问的奥利维耶?卢安西（ Olivier Lluansi）说。

中国加入WTO后 中共未履行承诺

经过与美国和欧盟长达15年的谈判，中国于2001年加入世界贸易组织（WTO）。当时，西方国家认为这将为它们打开中国市场，并相信中国市场对自己而言是一块“黄金宝地”，同时希望借助中国入世推动中国经济向市场经济转型。然而，25年后的结果却和西方的预期完全不同。中共滥用WTO规则，并彻底颠覆了与西方的权力平衡。美国和欧洲多次批评中共未能履行加入WTO的承诺，不但没有采取行动遵守WTO的以市场为导向的原则，中共反而保留并扩大了其国家主导的、非市场经济和贸易方式。

欧盟谴责中共政府对中企进行巨额补贴，使中企能够以低成本抢占全球市场，给欧洲企业带来不公平的竞争。

《世界报》说，据经济学家估计，中国加入WTO，导致法国损失了近30万个工作岗位，其中三分之一来自工业部门。北京的发展轨迹与美国和欧盟当时的设想大相径庭。如今，中国经济在补贴的推动下主导着世界，而世贸组织却陷入瘫痪状态。

数十年来，共产中国已经发展成为一个准备吞噬世界的“巨兽”。

“这是一个因出口而生、靠出口而存续的国家，而且它将整个世界视为中国市场的自然延伸。”法国公共投资银行 Bpifrance 的总经理尼古拉斯?杜福克（Nicolas Dufourcq）说。

他主张欧盟暂时关闭市场，以重建自身工业体系，否则中国海啸将摧毁从波兰到布列塔尼（Brittany）的所有工业中小企业（SMEs）。

欧州应该如何改变策略？

也有人呼吁欧洲效仿中共的做法，要求想要进入欧洲市场的中国企业在当地建立合资企业，并要求进行技术准让。

“我们需要以其人之道还治其人之身。”杜福克说。

在当前背景下，欧盟抱有对华强硬立场显得更加必要，因为川普政府所加征的关税已经使美国市场在很大程度上对中国商品关闭，从而使中国必须向世界其它地区出口产品，尤其是面向拥有4.5亿消费者的欧洲市场。

法国高级战略与规划委员会的报告评估了欧盟目前采取的措施，例如对中国电动汽车和电池征收反倾销税，以及对钢铁和铝材实行进口配额。报告指出，这些措施仅仅是开始，而且过于分散，仅关注个别行业。即使是“欧洲优先”政策，由于其在应对被视为系统性挑战方面不够全面，其效果也十分有限。

鉴于此，该委员会提出改变策略的方案。报告说，欧盟历来奉行自由贸易，如今别无选择，只能“转变思维模式”，效仿川普领导下的美国，对所有行业的中国进口商品征收“相当于30%左右的普遍关税”。第二个方案本质上属于货币政策范畴。该委员会建议将欧元对人民币贬值20%至30%，以恢复欧洲产业的价格竞争力。不过，报告作者也承认，这是一个复杂的解决方案，难以在各国央行和欧盟成员国之间达成共识。