中组部拨党费救灾遭批做秀 中共黑幕引关注

中共中组部日前再划拨党费“救灾”。不过由于中共本身是“公款养党”，当局此举遭批是政治表演。中共党国不分的附体黑幕再引关注。

分析：中组部划党费“救灾”是荒诞的政治作秀

安徽、广西、重庆等省市连日来遭受水灾。中共官媒称，中组部从代中央管理党费中划拨专项资金7200万元（人民币，下同），支持6省市救灾工作。

大纪元查到，中组部在过去几年也不时有划拨专项党费救灾动作。但中共划党费救灾，被外界认为政治作秀。

美国经济学者黄大卫对大纪元表示，中共的做法是公共财政与党派资金的错位。在正常宪政国家，救灾属于公共财政的法定支出责任。中共作为一个政治党派，其预算理论上应与国家公共财政严格分离。中组部动用党派内部的“小额资金池”（党费）来履行本应由国家财政承担的救灾职能，是典型的“以党代政”。这在国际政治中形同一个荒诞的笑话。在成熟民主国家，若执政党这样做，会因侵占公共职能、混淆党政边界而引发选民的弹劾。

黄大卫还表示，从政治经济学家Davy.J.Wong提出的“中央集权肉矿型社会经济结构”来看，不论是中共的普通党员还是基层民众，其身份皆是体制内外的“肉矿”。他们已经承受了世界上最沉重的财政供养负担，维持着庞大的党政机器。当灾害发生时，中共将民众日常被强制上缴、随后以“党费”名义沉淀下来的资金，抽出极小的一部分进行高调下拨，用宣传机器包装成中央的“无私恩赐”，其实是维持“肉矿”对体制生理和心理依赖的一种控制手段。

台湾南华大学国际事务与企业学系教授孙国祥也对大纪元表示，救灾本来应该是政府的基本职责，现在由中组部出面，以党费名义下拨款项，就把救灾行为包装成“党的恩情”之类的政治表演。

他表示，事实上外界一直笑话中共的体制，原因就在于人民供养了国家，而国家又被党所支配，最后党又拿一小部分资源出来救灾，却要人民感谢党。“这正是党国体制的怪异逻辑，公共责任被党化、政府职能被政治化、灾难治理被宣传化。”

中共党国不分的“附体”模式再引关注

中共搞党费划拨，其掌控国家财富黑幕引人关注。

中共并不像台湾的政党那样有明确的“党产”概念并对外公布总值。世界上的现代民主国家都有政党财务规范。但中共的财务高度不透明，其资源与国家机器、国有资产高度重叠。

按2008年中组部规定，中共党员的党费，以月收入（税后）比例：3,000元以下交0.5%、3,000?5,000元交1%、5,000?10,000元交1.5%、10,000元以上交2%。农民、学生、低收入者有固定低额或减免。自愿多交1,000元以上，全部上缴中央。党费由各级党委组织部门代管，中组部“代中央管理党费”。每年各省按实收总数的5%上缴中央。

但党费使用的详细数据，中共不会向社会公开。

中国问题专家王赫表示，中共从来没有在民政部注册，从法律角度来讲，它是非法的组织。不止党费的帐从来都不向社会公布，更严重的是，中共党政不分，各级党委都没有自己的财政开支预算，全部党组织人员都当作公务员处理，党的所有房屋设施，也都用国家财政来购买。

在2016年3月11日的中共人大记者会上，人大的发言人在回应陆媒提问有关党务部门预算何时能公开时称“这个问题有点难”，并承认中央预算包括党务部门预算。

《九评共产党》一书揭示了中共党国不分是一种“邪灵附体社会”的特征。

王赫说，“这个党垄断了国家的一切资源。党员干部拿的也是公款，偏偏党员交的党费，中共将其当成自己的收入，不纳入国家财政支出里面。这是中国政治一个非常丑陋的地方。”

原贵州大学教授杨绍政2017年曾在海外发文揭露中共搞“公款养党”，指中共占用税款和国资收益，每年供养所有政党专职党务人员和一些非政党社团工作人员总数约2,000万人，给社会带来的耗损估值约20万亿元，如果情况不改变，社会终究会崩溃。之后杨绍政遭当局迫害。