教宗复活节呼吁“放下武器”

4月6号是法国法定假日复活节星期一。《费加罗报》和《十字架》报报道了罗马天主教宗良十四世周日在圣伯多禄广场举行的“致罗马城及全世界”（Urbi et Orbi）祝福仪式上，向世界发表了意义深远的讲话，以和平与对话的力量反对战争 。

教宗良十四世在4月5日星期日发表的复活节首费棠告中呼吁“那些有能力发动战争的人”“选择和平”。 AFP - ALBERTO PIZZOLI

“放下武器”

报道称，在复活节之际，良十四世在就任后的第一个复活节弥撒时向战争宣战，但他使用的是"和平"的武器。他说：让那些拿起武器的人放下武器！让那些有能力发动战争的人选择和平！不是以武力强加的和平，而是通过对话实现的和平！不是想要支配他人，而是想要与他人相遇！” 报道指出，去年5月8日当选以来，教宗发出这样铿锵有力的呼吁声在实属罕见。他强调“基督复活的力量完全是非暴力的。” 这种“力量”“并不想强加自己的议程”，而是寻求“与他人共同发展和实施”，因为它“并非追求某种特定利益，而是为了共同福祉”。 这番话显然指的是世界各地的冲突，但其矛头毫不含糊地指向了那些发动席卷中东的战争的人。在2月28日美以对伊朗宣战之前，良十四世对此事一直保持相对低调。

这位七十年前出生于芝加哥的美国公民，此次公开正式表达了对他祖国的不满，尽管他没有点名批评美国或其总统，并没有直接称这场冲突“不公正”或做其他定义。然而，这恰恰是大多数美国主教目前就伊朗冲突问题对川普总统提出的明确批评。这种公开批评背后，是受美国籍教宗的鼓励。教宗在其就任之初就声明，他不会干预其祖国的事务，除非通过美国主教团。美国天主教徒拥有相当大的政治影响力，尽管许多人目前正面临着忠诚与良心的两难境地，需要在国家认同和天主教身份之间做出抉择。

《费加罗报》社论就同一主题提出疑问：自十七世纪荷兰犹太裔哲学家斯宾诺莎以来，哲学家们一直在思考：人类能否在没有上帝的情况下生存？从启蒙运动到现代，人类一直在追求“理性”、“自由”和力量，以至于如今将自身视为一种自我创造的产物，并认为进步和人工智能很快就会让他更强。作为几个世纪以来遗留下来的遗迹，教会究竟能为我们提供什么？

OpenAI 与 Anthropico巅峰对决 ： 冒险家与冷静理智者之争？

无独有偶，人工智能或其竞争正是左翼《解放报》头版关注的议题。标题为两大人工智能巨头OpenAI与Anthropico创始人之间的激烈竞争。长文细述聊天机器人ChatGPT 和 Claude 的开发者萨姆·奥特曼(Sam Altman)和达里奥·阿莫迪(Dario Amodei)之间从亲密无间的合作到成为充满敌意的竞争对手的过程，他们的关系正搅动着人工智能领域。

这是一个从OpenAI出走，成为AI独角兽的故事。从2016年到2020年，阿莫迪曾为奥特曼工作，从安全团队负责人到总监，再到研究副总裁，他参与创建了GPT-2和GPT-3模型，而这些模型的演进为未来的ChatGPT奠定了基础。但最终与包括他妹妹丹妮拉(Daniela)在内的约十位同事一起离开了OpenAI，创立公司，成为前东家的直接竞争对手，标榜自己更加谨慎、可靠和安全——简而言之，更加符合伦理道德。

文章分析认为，萨姆·奥特曼优先考虑其创新成果的快速商业化，而达里奥·阿莫迪则更倾向于慢节奏，更加关注风险，包括失业、生物武器的制造等，或者在他看来不受控制的超级人工智能的出现。这两种截然不同的视角有时被概括为冒险家与冷静理智者之间的对比，或者是“企业家与科学家之间的对比”。AI业内人士总结说：“萨姆·奥特曼的想法是‘我们先推出，然后再进行调整’，而达里奥·阿莫迪则希望从工具的设计阶段就融入控制原则。”。

达里奥·阿莫迪和萨姆·奥特曼之间不和的确切根源至今仍是个谜。一位化名为哈里的前OpenAI员工在接受《解放报》采访时表示： “这次分裂源于萨姆和达里奥之间在公司发展方向上的深刻个人分歧。至少部分分歧在于，他们更重视安全还是商业化和盈利。”

文章提出问题；达里奥·阿莫迪比萨姆·奥特曼更值得信赖吗？在科学界，这个问题引发了激烈的争论。

业内人士对两个持不同的观点，一些人认为“Anthropic 比 OpenAI 更透明，更可靠，发表的科学文献也更丰富”。报道称，为了提高聊天机器人 Claude 的可靠性，阿莫迪和他的团队开发了一种“宪法人工智能”。换句话说，他们使用一系列价值观和原则来训练模型。专家认为，与 ChatGPT 相比，这层额外的安全措施“具有存在的价值”。但他承认，它远非完美：“Claude 并没有真正受到控制。它也会撒谎、违抗命令、阿谀奉承……”

也有其他研究人员对达里奥·阿莫迪的危言耸听的言论感到反感，因为他和萨姆·奥特曼一样，巧妙地回避了其产品对环境造成影响这一棘手问题。今年2月，法国著名研究员，前Meta员工、现任AMI Labs负责人扬·勒昆（Yann Le Cun）在媒体上指出：“阿莫迪来自加州知识分子运动……这种运动在某种程度上受到人工智能会毁灭人类这一理念的驱动。”他表示，这位企业家散布恐慌是为了“说服各国政府为了他自身的利益而对人工智能进行监管”。

那么谁才是真正的掌舵人？虽然OpenAI仍然占据主导地位，但差距正在缩小。短短六个月内，达里奥·阿莫迪的公司估值翻了一番，2月份达到3800亿美元，远落后于竞争对手的8520亿美元。尽管如此，两家公司的年化收入分别为140亿美元和200亿美元。这些数字远低于两位CEO为确保领先地位而投入的巨额资金。达里奥·阿莫迪和萨姆·奥特曼正在争夺AI“船长”的宝座，而且这艘船最好不是泰坦尼克号！

“龙虾”：下一个ChatGPT？潘多拉魔盒？

关于人工智能议题，《费加罗报》一篇文章关注的是正引领人工智能进入新时代的另一个势不可当的新星 OpenClaw，也就是所谓“龙虾”现象，英伟达首席执行长黄仁勋将其称为“下一个 ChatGPT”。

文章指出，短短几个月内，OpenClaw 由一位奥地利开发者创建的平台就让人们得以了解人工智能代理在职业和个人生活中能够为我们做些什么。各大科技公司都在积极拥抱这项技术。这个开源平台开发至今不到六个月，允许用户创建和控制人工智能代理。 这些代理几乎可以完成人类在电脑上所做的一切：浏览网页、预订行程、叫车、设计厨房布局、网上购物并根据个人日历安排送货日期和时间、查看和支付账单……前提是人工智能代理拥有登录应用程序和银行账户所需的凭证。

但是，如果对OpenClaw代理的“超能力”理解有误或配置不当，就会带来诸多风险。该平台的快速扩张伴随着大量安全事件的发生，用户论坛上充斥着文件丢失、机密数据泄露等案例……发明者Peter Steinberger本人也承认，他的项目最初并非以安全为设计目标，而是为了实现万能功能。Rizlum联合创始人Theo Pham解释道：“如果代理拥有所有权限，黑客也能肆意妄为。如果不控制授予代理的访问权限，它就像一个潘多拉魔盒。”

这些代理程序通过访问私人数据、互联网接入以及可能接触恶意内容，存在着犯罪分子轻易利用的漏洞。

此前，智能体人工智能的概念一直难以在小众专家圈子之外得到普及。从这个意义上讲，OpenClaw 与 ChatGPT 颇为相似，后者让大众迅速领略到了语言建模 (LLM) 的全部潜力。OpenClaw 于 2025 年 11 月在 GitHub 上发布，如今已成为历史上下载量最高的开源项目。

报道指出，在中国，阿里巴巴、腾讯、百度 和 字节跳动 等行业巨头 都纷纷拥抱 OpenClaw 热潮，提供简化的安装方案。他们已经在探索如何集成 OpenClaw，实现支付和购物服务的自动化，而无需用户离开他们的平台。