宏福苑听证会居民：希望得到一个真相-墙外头条

香港大埔宏福苑5级大火独立委员会举行的首轮听证会进入第5场，除了继续有居民作供，还有消防工程公司代表作供。

太太救邻居而丧生叶家驹揭承建商多处不合理操作

宏福苑宏泰阁居民叶家驹在火灾中失去伴侣，他作供称当日发现宏昌阁起火，故他到楼下查看，太太则留在家中。下楼后目睹有棚架起火，且火势蔓延至宏泰阁，他想返回单位但被警员阻止，其后致电太太留在家中等候救援。

他忆述之后自己排队领取津贴时，才获邻居告知，自己太太在火灾时四处拍门，邻居一家亦因此而成功逃生，但叶太就不幸丧生。

叶家驹作供指出，宏福苑工人吸烟问题一直持续，早期工程会议上已有人投诉，更曾发现一种非香港常见的香烟，他向承建商反映后对方称会跟进，但问题依然持续。

另外，去年台风袭港后承建商更换受损的棚网。叶家驹指新棚网与原有的棚网相比较单薄、网线较幼，用肉眼亦能看出色差。他亦曾在工程会议作出投诉，但对方仅“笑笑口”，没有回应。

叶家驹提及自己出席业主大会的经历，指在某些关键议程时，有人将大量不明授权票在点票前放入票箱，并提及曾想列席会议，但被以座位爆满的理由拒绝，叶称透过玻璃观看会场内的人士，质疑“好多人我们不认识”。

此外，叶家驹去年2月曾向市建局投诉工程合约条款不合理，对方称会转交独立顾问审视，但其后告知不受理，因市建局只负责资助。

叶家驹亦提到政府的陈词，认为火灾乃一连串疏忽导致，批评公务员不愿意走多一步，期望当局能改变“少做少错、不做不错”的作风。

邻居哽咽致谢：叶太不应该得到这个遭遇

叶家驹的邻居林燕明之后作供，她忆述获叶太告知起火，她其后开窗观察没发现异常，但闻到烟味。林之后带同爱犬一同下楼，期间“半信半疑”，因为没有看到他人一同逃生，也没有听到火警钟，直至到大堂才看到大火和浓烟。

林说她亦曾投诉工人吸烟的情况，留意到承建商有放置一个桶供工人放烟头，但仍有工人将烟头放在棚架上。

林燕明最后向叶家驹哽咽致谢：“叶太这么善良，不应该得到这个遭遇”。

居民称仅收一次消防装置关闭通告

宏泰阁居民罗德沛作供表示，当日在下午2时52分下楼，到达地面后看见宏昌阁大火，并见到有火舌飘去宏泰阁。他当时没有听到火警钟响，只听到保安叫人离开。

罗德沛提及自己去年曾收到管理处及法团联合发出的“消防装置关闭通告”，通告写会关闭14天。他曾就此先后向保安和管理处查询，对方解释因工程需要而关闭装置。他说没有想过装置被关闭半年，而他只收到一次该通知。

罗德沛亦留意到吸烟问题，指好多人投诉但一直没改进，每天早上晨运时，均看见有大堆被弃置的烟头。

他形容大火是“好多方面铺了死亡之路”，批评法团、管理公司都知道发泡胶不阻燃，而政府部门亦无一认错，只是为制度辩护。

他又强调，过百人因大火丧生“极其无辜”，如果今次听证会找不到问题和真相，对家属是很严重的二次创伤。

宏志阁居民：希望“贪”一个真相

宏志阁居民苏晓峯表示，他父母住在宏昌阁。在大维修期间他较关注发泡胶板封窗，曾多次致电消防处查询，其中一次处方回复称没有相关条例规管，并建议苏向屋宇署查询。

苏回忆大火当日下午3时07分接到母亲电话，称将与父亲一同下楼，但其后母亲称“今次死啦”，就再听不到她的声音。苏一直维持接通电话至下午4时50分，但“一直叫她都听不到”。

他又指，在听证会上得悉火灾中殉职的消防员何伟豪是接到父母求助电话而前往火场，他听到消息时感到好难过，形容前线消防员都是“百分百真英雄”，并向何伟豪亲属致歉，“请容许我讲一句对不起，请何伟豪的家人好好保重”。

苏晓峯最后回应外界有声音批评他们贪得无厌，他说承认自己“贪”，并说“我们贪的，是一个真相；我们贪的，是一个公义，我们希望还死者一个公道”。他指大火带走自己的父母和家，这4个月来是他人生最痛苦的日子，幸得朋友关心及安慰，并期望居民团结一致。

居民指看见发泡胶板起火批没火警钟声影响求生

宏昌阁居民周志伟忆述，当日和妻子在单位内，打开窗看见有火舌，致电管理处获告知火警，曾质问为何没有听到火警钟响。他说在厕所看见封窗的发泡胶板起火，指“烧爆咗我们的玻璃”，他尝试用花洒灭火不过。

其后他和太太离开单位，而走廊满是浓烟，两人在走廊拍门并大叫火烛，之后到姓李的邻居家暂避。3人在单位内逗留2、3个小时，期间周提议拆除窗花，以便之后可爬竹棚逃生。

之后3人看见楼下有消防车，多次拍玻璃求助，期间更使用闪光灯照射，最终获消防员留意到情况，3人获救。

周表示，大维修初期获告知会分3批进行工程，但结果是整个屋苑都搭棚，形容大火期间如“火烧连环船”，又指自己住在低层单位，见到工作平台有大量垃圾堆积如“垃圾岗”。他认为没有响火警钟而影响居民逃生，批评法团、管理处及承建商均有问题。

消防喉断水

宏建阁居民黄盛勤表示，火灾当日在家中听到屋外传来嘈杂声音，其后闻到如塑胶燃烧的味道，故致电管理处查询但打不通电话。他其后获邻居告知火警，出门查看见到有火。他与邻居尝试使用消防喉灭火，但没有水流出。其后虽然找到灭火器，但是用完都只能熄灭较近的火。

其后邻居接到家人电话促尽快离开，故两人收拾行装后离开，黄离开火场后要致电儿子报平安。

质疑前法团主席最后一届参选时有人配票

宏建阁居民王惠琛表示，当日与太太看见起火后，在下午约3时10分一同乘搭升降机下楼，期间没有听到火警钟声。他当时看见消防员尝试使用消防栓，但亦没有水流出。

王说曾参加大维修工程解说会，指承建商宏业最初称用铝塑板保护窗户，但正式封窗时却用了发泡胶板，留意到不少居民讨论此事，但他没有加入。他亦指留意到去年大风后，工人使用新棚网去修补损坏的旧棚网，但是有技巧地铺设，“一段一段地补”。

王惠琛忆述，在前法团主席邓国权最后一届参选时，有几名委员所获票数是一样，质疑是“配票”。他又质疑工程顾问鸿毅只收取28万元如何监察，“那么便宜做到什么”。

“宏泰消防”职员称留意到消防泵房总掣被关

“宏泰消防工程有限公司”（Victory Fire）职员黄健华。（吴锐略／大纪元）

宏福苑其中一间注册消防承办商“宏泰消防工程有限公司”的职员黄健华下午作供。他确认“宏泰消防”于去年3月24至26日曾进行消防年检。会上展示黄健华当时填写的消防核对表，显示消防喉辘的主体或配件等有损坏。

黄健华续指，他于去年11月19日与同事李俊贤再到宏福苑维修，期间需关闭电源。黄健华解释，如因维修而短暂关上消防总掣毋须向消防汇报，但若关闭超过24小时，则要向消防提交“消防装置关闭通知书”，俗称“挂牌”。

黄说，李俊贤进入宏福苑8座的消防加压泵房发现电源总掣已被关闭，黄其后前往其中一栋大厦的一般泵房，发现消防上水泵亦被关上。当时上司指示黄向管理处查询，获告知因大厦进行维修工程，另一个合资格消防装置承办商关闭了电源。黄说当时有问对方有否“挂牌”并要求出示相关文件，管理处郑小姐回应称有“挂牌”，但没有出示文件。

代表独立委员会的资深大律师李澍桓的盘问指，在完成维修后应该进行测试，但因总掣关闭无法测试，是否代表未完成工作。黄健华同意，并确认当时没有向另一消防承办商“中华发展工程有限公司”及承建商宏业查询。

黄在代表政府的资深大律师孙靖干盘问下承认知悉总掣被关闭会超过24小时，但不打算向消防处提交“消防装置关闭通知书”。他在“宏泰消防”的法律代表提问下解释，因不知道总掣关闭日期，填写“消防装置关闭通知书”需列明关闭日期。