科技监控快速扩张，法律慢半拍专家忧

美国社交媒体（ACoM）上月27日举办研讨会，探讨在大规模驱逐政策推动下，监控科技快速扩张涉及的制度与法律问题。讨论范围涵盖跨部门资料整合、脸部辨识技术、手机与网络监控，以及政府向科技公司与州政府索取资料等。

与会者指出，近期相关要求已延伸至投票纪录、公共福利资料与税务资讯。多名讲者从政策、科技与伦理层面分析其背景与可能影响。

美国社交媒体举办研讨会，探讨在大规模驱逐政策推动下，监控科技快速扩张所涉及的制度与法律问题。（会议截图）

Migration Policy Institute资深政策分析师Ariel G. Ruiz Soto表示，移民执法使用科技并非新事，但近年政府加强跨部门资料系统的“可互通性”（interoperability），使不同机构能直接搜寻与查询彼此资料库。他指出，相关资料来源包括州车管所（DMV）纪录、融合资料中心（Fusion Centers）、私人资料仲介商与航空旅客资讯。国土安全部（DHS）亦与科技公司合作强化系统整合，例如长期承包商Palantir获得3000万美元合约，建置名为“ImmigrationOS”的系统，用于筛选可被驱逐的非公民、追踪在美动向并协调拘留与遣返流程。

他并提到，政府正扩大生物识别资料蒐集，包括脸部影像、虹膜扫描、指纹、掌纹与声纹等。尽管逮捕人数增加，遣返数量并未同比提升；同时，大规模资料蒐集可能对医疗、学校与公共福利的使用产生寒蝉效应。

科技记者、“In the Loop”作者Jacob Ward则从技术演进角度指出，美国国防高等研究计划署（DARPA）曾推动“Janus计划”，尝试透过照片辨识拍摄地点与人物身分；脸部辨识公司Clearview AI可比对网络公开照片识别个人。军事科技公司Anduril开发的“Lattice”系统，则结合无人机与长距离摄影技术，用于边境监控。

Ward指出，目前已有技术可透过雷射在远距离辨识个人心跳，或利用Wi-Fi讯号进行室内定位，甚至透过感测技术读取口罩后的唇形。他表示，美国尚未建立联邦层级的资料隐私与透明法律框架，科技公司长期主张自我监管，但相关伦理与民主监督机制仍在讨论之中。

曾在Palantir从事叙事与设计工作的Juan Sebastián Pinto则谈到科技公司的叙事策略。他指出，部分公司透过强调技术发展的“必然性”，淡化其制度与社会影响，并将伦理责任交由政府决策者承担。他提及ICE内部吹哨者Ryan Schrenk的说法，质疑执法程序是否符合宪法。

Pinto引用社会思想家Jacques Ellul的观点表示，评估科技不能只看技术本身，也必须观察其应用方式、推广策略与对民主制度的影响。他指出，相关平台技术，例如源自军事情资与目标锁定系统Project Maven，如今应用于国内执法场景，引发第四修正案相关讨论。