对比郭嵩焘与梁启超

郭嵩焘这个人可能很多人没有听说过。简单介绍一下，祖父是开商铺和钱庄的大商人，父亲是医生，自己是书生出身。郭嵩焘是湘军创始人之一，曾任上书房行走（皇帝秘书）、广东巡抚（省长）、兵部侍郎（国防部副部长），清朝首任驻英和驻法公使。湘军出来的人物包括曾国藩、左宗棠、李鸿章都与他有深度交往。

郭嵩焘亲历了第一次鸦片战争和第二次鸦片战争。第一次鸦片战争期间他是浙江学政的幕僚，第二次鸦片战争期间他被皇上派去前线协助僧格林沁。

郭嵩焘说，西方文明有本有末，器物是末，制度和观念是本。

梁启超出生于一个士绅家庭，自己也是书生出身。梁启超参与了近代中国的君主立宪（仿英）和联省自治（仿美）。

郭嵩焘是战略家，是近代中国唯一一个可能把中国带入发达国家的人，但他没有机会，李鸿藻甚至要将他置于死地。

梁启超有机会，但他不是战略家，没有能力，开始看起来很好但是以失败告终。

梁启超缺乏战略家所需要的深度广度和系统。

我们怎么判断郭嵩焘是战略家而梁启超不是战略家呢？曾国藩与郭嵩焘是在岳麓书院的同学，曾国藩看人很准的，他说郭嵩焘是战略人才而不是当官的人才，郭嵩焘有战略家的天赋。在创建湘军时就展现出了战略才能，有运筹帷幄的能力而立下战功，但他吃不了带兵打仗的苦。在第一次鸦片战争时，他就看到了问题的本质。在第二次鸦片战争时，皇上告诉他是与僧格林沁平级，不要顾忌，但僧格林沁是王爷，不听从他的意见。虽然把英法联军打败了，这是清政府少有的胜仗，朝庭上下都很高兴，郭嵩焘也受到嘉奖，但在郭嵩焘看来这是把事情扩大化了，他不顾皇上挽留坚决辞职。不出郭嵩焘所料，第二年，英法联军又打回来了，僧格林沁战死，皇上驾崩。郭嵩焘战略水平太高，没有人能够理解，所以他没有机会。

而梁启超则不同，多数人都觉得他的主意好，说明他的战略水平与多数人在同一个层次只是稍微高一点，反而不能成功。

梁启超到了日本，发现他在国内以前的观念不对。到了美国又发现之前在日本的观念不对。用他自己的话说，就是不断用新我挑战之前的旧我。旁观者把他叫作变色龙。

梁启超在开启民智方面有很大的贡献。但他有的观念是正确的，有的观念是错误的。孔子说，名不正则言不顺，言不顺则事不成。

不是说梁启超不够聪明，相反他从小聪慧过人，妥妥的学霸。他可能是一流的学者，但不可能是战略家。