匈牙利指控乌克兰干预大选 奥班召见乌克兰大使

匈牙利总理维克多·奥班（Viktor Orbán）1月26日公开指责乌克兰试图干预匈牙利即将于4月12日举行的国会大选，并下令外交部召见乌克兰驻匈牙利大使。图为匈牙利总理维克多·奥班（Viktor Orbán）资料图。（图片来源：Nicolas TUCAT / AFP via Getty Images)）

在俄乌战争持续胶着的当下，欧洲内部的团结再次面临严峻考验。匈牙利总理维克多·奥班（Viktor Orbán）1月26日公开指责乌克兰试图干预匈牙利即将于4月12日举行的国会大选，并下令外交部召见乌克兰驻匈牙利大使。这一指控不仅标志着本已紧张的匈乌关系进一步恶化，也为欧盟内部在乌克兰问题上的政策协调投下新的阴影。

匈牙利总理称乌克兰干预大选?

奥班在其个人社交媒体平台发布的视频声明中措辞强硬，指责乌克兰政治领袖，包括乌克兰总统泽连斯基本人，近期对匈牙利发表了“极其冒犯和威胁性的言论”。更为关键的是，奥班声称这些言论并非孤立事件，而是经匈牙利国家安全部门评估后认定的“乌克兰为干预匈牙利选举而采取的一系列协调行动的一部分”。

虽然奥班未具体披露所谓“威胁性言论”的详细内容，也未公布国家安全部门评估的具体证据，但他明确表示，匈牙利“绝不允许任何外部势力威胁其国家主权或选举的公正性”。基于这一判断，他已指示外交部长西雅尔多·彼得（Péter Szijjártó）正式召见乌克兰驻匈牙利大使，要求乌方就相关言行作出解释。

这一外交行动被视为匈牙利对乌克兰所谓“干预行为”的正式抗议，同时也是奥班政府在选举前夕向国内选民展示其捍卫国家主权决心的重要政治表态。

达沃斯论坛交锋 外交冲突的直接导火索

此次外交风波的直接导火索可追溯至上周在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛。乌克兰总统泽连斯基在论坛演讲中，虽未明确点名，但明显针对奥班发出严厉批评。泽连斯基指责某些欧洲领导人“靠欧洲的钱过日子，却试图出卖欧洲利益”，并表示那些“试图贩卖欧洲利益的维克多”应该“被扇一巴掌”。

泽连斯基更进一步警告：“如果他在莫斯科感觉自在，这不意味着我们应该让欧洲各国的首都变成小莫斯科。”这番言论被广泛解读为对奥班亲俄立场和政策的直接抨击，在国际外交场合如此公开的批评相当罕见，也反映出乌克兰对匈牙利立场的强烈不满。

面对泽连斯基的批评，奥班迅速回应称“每个人终将得到其应得的”，这种针锋相对的表态进一步加剧了两国紧张关系。更为严重的是，奥班随后公开宣称，匈牙利国会在“未来一百年内”都不会投票支持乌克兰加入欧盟，这一极端表态迅速激化了双方矛盾。

此次外交冲突的爆发时机极为敏感。根据《美联社》报道，与俄罗斯保持密切联系的奥班将在4月12日的选举中面临其掌权以来最严峻的挑战。他领导的右翼民族主义政党青民盟（Fidesz）在大多数民调中落后反对派联盟达两位数，这对长期主导匈牙利政坛的奥班来说是前所未有的危机。

双方强硬表态 外交辞令的全面升级

面对奥班的指控和威胁，乌克兰方面作出了激烈反击。乌克兰外交部长安德里·瑟比加（Andriy Sybiha）发表强硬声明，指责奥班阻挠乌克兰入欧的计划“注定失败”，并言辞激烈地将其比作历史上的负面政治附庸，指责其行为“阻碍欧洲和平进程”。

瑟比加的强硬回应显示，基辅方面已不再寄望于通过外交辞令来缓和与布达佩斯的关系，而是准备在舆论场上与奥班进行正面对抗。对于正在遭受俄罗斯侵略的乌克兰来说，匈牙利的立场无异于在其最需要支持的时刻背后捅刀，这种愤怒情绪可以理解。

这场匈乌外交风波也给欧盟带来了新的挑战。一方面，欧盟需要在支持乌克兰抵抗俄罗斯侵略的问题上保持团结；另一方面，欧盟也必须尊重成员国的主权和其在外交政策上的自主权。如何平衡成员国自身利益与欧盟整体对外政策，再度成为布鲁塞尔面临的现实难题。

匈牙利作为欧盟成员国，在许多需要全体一致通过的决议上拥有否决权。这使得奥班政府能够在乌克兰相关问题上发挥超出其国家规模的影响力。这种制度设计在欧盟扩大和深化的过程中日益显现出其局限性，特别是当个别成员国的立场与欧盟整体利益发生冲突时。

深层矛盾的历史渊源

此次外交事件并非孤立现象，而是匈乌两国深层矛盾的最新表现。近年来，两国在多项关键议题上存在严重分歧，关系持续恶化。

对俄政策分歧是核心矛盾之一。奥班政府长期与俄罗斯保持密切联系，在欧盟对俄制裁问题上屡屡要求豁免或软化措施，并持续维持从俄罗斯进口天然气与核能合作。这种立场与乌克兰的战略利益形成直接冲突，被基辅视为削弱对俄整体压力、变相帮助莫斯科维持战争能力的不负责任行为。

少数族裔权益问题是另一个长期摩擦点。匈牙利一直对乌克兰西部地区约15万匈牙利族群的待遇表示关切，对乌克兰在教育、语言政策上的改革颇有微词，指责基辅削弱当地匈牙利族使用母语的权利。这一问题曾多次导致匈牙利在北约与欧盟内阻挠某些对乌合作议案。

欧洲一体化路线的分歧更为根本。奥班推行的“非自由民主”模式与欧盟主流价值观存在冲突，而乌克兰则希望通过加入欧盟来巩固其民主转型和西方取向。这种根本性的价值观差异，使得两国在许多问题上难以找到共同立场。

目前，乌克兰驻匈牙利大使尚未就此次召见公开表态，两国下一步的外交互动与事态发展仍有待观察。从短期来看，随着匈牙利大选的临近，奥班政府不太可能在对乌立场上作出重大调整，因为强硬的民族主义立场有助于其动员保守派选民。

随着4月12日匈牙利大选的临近，这场外交风波可能还会持续发酵。国际社会将密切关注事态的发展，以及这一事件对欧洲整体对乌克兰政策可能产生的影响。