·尼古拉斯·普埃奇。（法国《挑战》杂志）

普埃奇约90%的股份，

早已被出售。

作者：刘潇

从身家140亿欧元（1欧元约合8.2元人民币）到身无分文，甚至坐飞机只能买廉价航空的中间座位，82岁的爱马仕继承人尼古拉斯·普埃奇只用了一年。

近日，普埃奇公开指控，他名下价值百亿欧元的爱马仕股票已“不翼而飞”，而这一切的罪魁祸首，是他信任了25年的财富管家。



“一无所有”

自1837年由蒂埃利·爱马仕创立以来，爱马仕品牌已传承六代。普埃奇是创始人的第五代外孙。

1985年从巴黎高等商学院毕业后，他从母亲那里继承了4.77%的爱马仕股份，又从姐姐那里继承了部分股份。此后，普埃奇独自持有5.7%的公司资本，在家族100多位持股成员中股份最多。

去年，根据《福布斯》的统计，普埃奇以156亿美元的身家位列全球富豪榜第121名。但如今，他名下的600万股爱马仕股票已不见踪影。

事情要从1998年说起。当时，普埃奇手握大量爱马仕股份，但对商业和家族事务兴趣寥寥。于是，他便找了一位瑞士的私人财富管家来打理自己的财务。这位财富管家名叫埃里克·弗雷蒙德，曾活跃于欧洲银行界。



·埃里克·弗雷蒙德。（瑞士《日内瓦论坛报》）

弗雷蒙德学识渊博、举止优雅，很快赢得了普埃奇的绝对信任。普埃奇将自己的支票本与签字权交给弗雷蒙德管理，甚至连叫出租车、买机票、安排约会、预订餐厅和酒店，都让弗雷蒙德处理。更令家族成员诧异的是，普埃奇还让弗雷蒙德代表自己出席爱马仕股东大会。

令人没想到的是，到了2022年，普埃奇却因为一名园丁，与弗雷蒙德分道扬镳。

据媒体报道，普埃奇当时与家中一名摩洛哥籍园丁必系密切。无儿无女的普埃奇还打算启动法律程序，收养这名园丁为养子，将一半财产留给他。园丁结婚生子后，普埃奇与园丁一家的感情也很深厚，称其家人为自己的“儿子、儿媳和孙子们”。

2022年9月，普埃奇要求弗雷蒙德把近1亿欧元转给园丁夫妇，但遭到弗雷蒙德的严厉拒绝。随后，普埃奇解雇了弗雷蒙德，还聘请了法律团队和咨询公司审查财务状况，结果令人震惊：他原以为存放在银行账户、登记在自己名下的600万股爱马仕股票，竟已“蒸发”。

2023年9月，普埃奇在瑞士对弗雷蒙德提起3起诉讼，指控其滥用信任、侵占资产，并要求数十亿欧元赔偿。但瑞士法院驳回了普埃奇的指控。

2024年，普埃奇在法国对弗雷蒙德提起了类似的诉讼。今年5月，普埃奇又向法国法院递交诉讼，向弗雷蒙德索赔。7月，弗雷蒙德在接受法国司法部门为期3天的问询后，被初步指控伪造文件、使用伪造文件及滥用信任等罪名。

然而，问询结束不到两周，67岁的弗雷蒙德在瑞士阿尔卑斯山区骑自行车时被火车撞死，警方判定其为自杀。随着他的去世，普埃奇百亿财富的去向，成了一个难以解开的谜。

据《华尔街日报》报道，弗雷蒙德的死让案件的追查变得极为困难。而财产不翼而飞的普埃奇，只能靠家族部分成员的经济援助度日。



“格格不入”

普埃奇如今的处境，与其在爱马仕家族中的“格格不入”有关。

据《纽约邮报》报道，普埃奇“过得像个隐士”。他在家族中一直像个边缘人士，游走于集团事务之外。他为人孤僻，只对马有着浓厚兴趣。为了避税，也为了躲避家族目光，他一直隐居在瑞士山中。



·普埃奇。（法国《挑战》杂志）

这样的性格，也让普埃奇在一次危机中，被整个爱马仕家族孤立。

2010年，爱马仕家族发现了路威酩轩集团（LVMH）的“恶意”收购行为——早在21世纪初，路威酩轩创始人伯纳德·阿尔诺就开始通过复杂手段悄悄收购爱马仕股票，到2010年，LVMH一度持股超13%。

惊醒的爱马仕家族迅速团结起来，成立了一家控股公司，一致对外抵抗对手收购。当时，50多名爱马仕家族继承人在巴黎召开秘密会议，决定“不管付出任何代价，也要跟阿尔诺厮杀到底”“宁愿毁掉爱马仕这个品牌，也不愿拱手送人”。

他们将50.2%的股票用严格的股权托管方式锁定，未来20年不允许出售；剩下12.5%的股份，家族托管基金有优先购买权；多位家族成员还变卖财产，对公司进行补贴。

然而，普埃奇不愿意锁定自己的股票，更不愿意变卖家财帮助公司。这一决定削弱了家族的防御阵线，无异于背叛。

在随后的数年里，普埃奇持续承受着来自家族成员的巨大压力、游说乃至指责，让他身心俱疲。

2014年，他辞去集团职务，彻底告别家族业务，只保留了股东身份。其发言人当时表示：“辞职是因为他多年来一直受到家人的困扰。”



连锁反应

法国审计部门最新调查显示，普埃奇约90%的股份，早已在2001年至2013年期间被陆续出售，他自己却毫不知情。

陷入财务危机后，普埃奇在今年5月的诉讼中，还一并状告路威酩轩侵吞股票。他声称，自己的股票实际上落入了路威酩轩的囊中。

对此，路威酩轩发布了一份措辞强硬的声明，全面否认指控，称其为“毫无根据的恶意解读”，并保留采取法律行动的权利。

北大汇丰商学院智库世界经济副研究员朱兆一对环球人物记者说：“这起财富纠纷，远不止‘遇人不淑’那么简单，而是反映了继承型富豪在财富管理上的系统性问题。首先，这是财富‘躺平’的代价，继承者对资产缺乏主动管控的意识；其次，这也是情感绑架替代制度防线的代价，当财富管理全凭个人信任时，‘信任’就成了最大的漏洞。”

“这件事的警示是，管理财富必须依靠制度而非人情，尤其要警惕那些看似‘贴心’的财务安排。”