胡适：容忍比自由还更重要——今天的我们做到了几成？

闲着翻看一些热点话题的文章，如关于孙卫东博士在美流浪的文章，其中一篇文章把孙卫东称为“精致的利己主义者”。文章中以批判的口气说了孙卫东的许多坏话，正是这样一篇文章点赞高达400之多，评论达几十条，评论中说孙卫东是垃圾，是叛国者，说什么就该死在美国。孙卫东是公费留学，没能回国建设是不对的，但有那么严重吗？连“汉奸，卖国贼”都出来，多少有点不厚道。有些作者为了赚取流量，便迎合广大网友的口味，他们成功了，目的实现了，赚流量不是利己吗？每个创作者都想赚流量，达到百万粉，千万粉，实现发财的梦想，但一片骂声过后我们内心还剩些啥呢？我们的素养提高了吗？当一个人有机会去美国实现发财梦时他也照去，那为啥要骂别人呢？

人们有两套思维，一套是可以拿到面上的，充满正义的；另一套内心深层不敢示人的，怕被人骂，因为他就以这种方式骂别人的。

胡适说“容忍”，能被容忍的事件一定不是什么好事物，好事物提倡还欠不够呢！需要容忍事物一般处于灰色地带，多半与人的私心私利有关。不违法，但不大符合道德。

民国时期的作家常常是提出了人的劣根性，但拿不出具体解决的方法。骂得淋漓尽致，看得痛快过瘾，完事又怎么样，如此真的有助于人们提高素养吗？胡适的主张还是靠谱的，先是容忍，再具体研究改进。

一的作者要生存，要生活得更好，这没错，但赚钱的同时兼顾一点社会责任感，唤醒自己的一点良知，写出有利于提高国民素养的东西。

看了一位著名的心理学家的一档视频，题目的大概意思是“这类女人就该被抛弃”，这样的提法引导人们仇恨，不够宽容，觉得这样的女人就该遭殃，宽容是为她想出个出路。说的是一个顶级美女，四十岁前嫁给了一位公务员的帅哥，后来嫌帅哥挣钱少，又嫁给了能赚钱的大老板，八年为大老板生三个儿女，过着富贵的人人羡慕的生活，她年近五十，人老色哀，丈夫在外又有新人，她想自杀，求助于心理学家，于是心理学家便发了该视频。我想说的是美女追求富贵是正常的，我们不要期待某种报应，当她处于困境时，让她看到希望，她有三个儿女，既便离了，还可得到一笔财产，以后的日子学学习，既可打发寂寞的时光，又能充实自己。人生的一切都是浮云，具有阶段性，不可能总是辉煌，能忍受寂寞也是不错的选择。

能提出问题，也能给出解决之道，让更多有类似遭遇人走出泥潭不是件好事吗，与国可削除一点社会的不稳定因素，与人可以改善人的境遇。

尖刻就如同一张纸，一面黑，另一面是白，中间不可以容下什么；但换一个几十公分的厚纸箱，情况就大为不同了，可容下一些事物，人人都宽容些，私心私利得到尊重，人们就不用费尽思伪装，也不会那么累，这样大家都好过。