联邦法官叫停ICE吉尔洛拘留所

一名联邦法官下令美国移民与海关执法局（ICE）暂停在吉尔洛（Gilroy）建设一处拟议中的拘留设施。此前，加州和圣克拉拉县的律师以环境问题为由提起诉讼，试图阻止该项目。ICE发言人未立即置评。

圣荷西信使报(Mercury News)报道，由前总统拜登提名的北加州加州联邦地方法院法官李尤美（Eumi K. Lee，音译）支持了圣县及加州检察长办公室的立场，针对该拟议的ICE拘留中心发布了初步禁令。

ICE 在法庭文件中写道，如果建成，这座吉尔洛拘留设施将能够每天拘留至少 120 人。示意图。(路透)

信使报报道显示，这处ICE设施的施工工作已于5月开始。随后在7月，圣塔克拉拉县与ICE达成协议，暂停施工至本月。最新的裁决要求该项目在诉讼解决之前必须停工。

李尤美法官在裁决书中写道，联邦机构未能针对拟议拘留中心可能造成的环境污染进行研究。若建成，该中心将占用一处原为农业资源中心的土地。李尤美指出，相关调查“揭露了已知的有害废弃物违规问题”。

法官写道，ICE未能提供证据证明在开工前进行了“有意义的环境分析”。李尤美指出，提交给法院的证据表明，现场的施工和拆除工作“增加了向环境中释放有害物质的风险”。

“我们希望法院的裁决能传达一个明确的信息：对于该设施而言，目前的程序和选址都是错误的，”圣克拉拉县府律师洛普雷斯蒂（Tony LoPresti）周五在一份声明中表示，“联邦政府的违规行为掩盖了该项目的根本缺陷。你不能把这样一个设施硬塞到敏感土地上，而那里又缺乏支持人员拘留所需的基本基础设施。”

加州检察长邦塔（Rob Bonta），一位曾多次对共和党籍川普政府提起诉讼的民主党人，发表声明欢迎对这项裁决：“川普政府试图祕密推进该设施的建设，无视环境保障措施，并将那些将承担后果的社区排除在决策过程之外。”

许多吉尔洛居民直言不讳地反对对ICE设施，并对这项禁令感到高兴。 “我感到非常兴奋。正义与平等正遭受各方攻击，因此能取得这样的胜利，显得尤为珍贵，” “ ICE 滚出吉尔洛”（ICE Out of Gilroy）联盟主席阿曼达利斯（Rebeca Armendariz）说。该联盟数月来一直透过抗议和游说活动，反对 ICE计划在当地设立的设施。

阿曼达利斯也指出，如果认为联邦政府会就此放弃该选址，那就太“天真”了。她和其他人将继续抗争，反对这项开发案。

加州州政府和圣县政府已寻求法院颁布令，永久叫停该计划。 ICE在法庭文件中写道，如果建成，这座吉尔洛拘留设施将能够每天拘留至少120人。然而，李尤美表示，该中心的实际容量可能超过该机构的估算值。

这块地占地25亩，位于101号公路以东、吉尔洛市界之外，紧邻152号公路北侧。

县府律师辩称，施工过程可能会释放有害物质，且该设施的运作将导致化粪池系统超负荷运转，对周边社区和野生动物构成风险。

法官李尤美写道，从1993年到2023年，该地块曾由多家农业研究公司使用；由于使用杀虫剂以及溶剂、酸、碱性清洁剂和其他化学品，这些公司获得了圣克拉拉县颁发的“有害废物产生设施”运营许可证。县政府的检查发现，这些公司存在“多起”涉及化学物质实际或潜在泄漏的违规行为。

联邦政府律师对上述说法提出异议，辩称圣县政府早已知晓该地块可能存在有害物质，且预期的人员增加量并不显著。

拜登任命的北加州联邦法官李尤美裁定ICE必须暂停吉尔洛拘留设施建设。(维基百科图片)

精华 FAQ

Q1：联邦法官为何下令暂停吉尔洛ICE拘留设施施工？

法官认为ICE未在开工前完成足够的环境分析，且现场施工与拆除可能增加有害物质释放风险，因此核发初步禁令，要求在诉讼解决前停工。

Q2：这起诉讼是由哪些单位主张环境问题提起的？

诉讼主要由加州政府、圣克拉拉县，以及州检察长办公室共同推动，主张该拘留中心可能污染环境、危及周边社区与野生动物。

Q3：法院指出该土地过去有哪些问题，为何被视为敏感？

该地过去曾供农业研究公司使用，并因杀虫剂与多种化学品获发有害废物许可，且曾有多起泄漏违规纪录，因此法院认为风险不容忽视。