嘉峪关警方9月11日晚发布蓝底白字，证实“因女生买苹果手机取消资助”一事纯属捏造，耍了全网两天的姚月茂正接受更多调查，下场恐怕好不了。不过，这小丑实现了一次成功的流量劫掠，而他之所以能制造完美的舆论骗局，离不开封面新闻神助攻。

是封面新闻“发现”了姚月茂，像复读机一样，照搬他的连篇谎话，将其盖戳加持推给观众。若没有封面新闻“认证”，姚月茂仍只是自说自话的边缘小骗子；当封面新闻用机构媒体的身费酞他背书后，姚月茂摇身一变成为舆论场中的大骗子。

姚月茂编造的故事，开局一张微信截图，其余全靠三寸不烂之舌，就把封面新闻的记者“迷”住了。它的第一篇报道行文，未对单一信源有丝毫质疑，不存在交叉核查的动作，对姚月茂吐出的垃圾当成新闻快餐，转手贩运给受众，合力搞出一桩网络丑闻。

对照封面新闻至今的业余表现，别说新闻专业主义，就是说起码的核实意图，对封面新闻来说都显得奢侈。姚月茂把封面新闻一班人耍得团团转，供其驱使，而有闻必录成了它草履虫般的反应。一家有牌照的新闻机构能差到这份上，真可谓封面无人。

姚月茂有预谋地捏造资助故事，是因为他懂得所谓的流量密码，就是把“凸凹有致”的色情暗示与网络厌女情绪混杂在一起。这是一个流量诱饵，最先过来咬钩的是封面新闻记者，一口吞下，且甘之若饴。要说姚月茂有什么恶劣影响，封面新闻当付大半责任。

更令人诧异的是，封面新闻长篇累牍地当姚月茂的传声筒，在后续数篇报道中重复第一篇的错误，已经到了虱多不痒、债多不愁的地步。哪怕当地教育局已经说查无教培资格时，它还暗示姚月茂仅仅是“不在官方管理范围”，唯独忘了交叉核实的基本操守。

看起来，封面新闻似乎在践行马克思的新闻观，就是“当报刊在有机地运动着，所有真相都会显现出来”。可一家采编审校稍微上道的媒体，都会犹豫签发这个系列报道的任意一篇。可见，这家机构追逐流量之心炽热，把新闻报道的底线抛在脑后。

封面新闻对姚月茂的报道，产生了一个极坏的社会影响。它让人认为姚月茂说的是真事，于是，厌女议论蜂拥四起，一个并不存在的女大学生成为大众口中忘恩负义的人。在一般人媒介素养本就极差的环境下，封面新闻成为引领厌女情绪的先锋。

一家机构媒体，对事实核查毫无增益，对真实性甄别毫无贡献，却像饮鸩止渴一样在骗子的指挥棒下舞蹈——此情此景，让人痛恨的已然不是低劣骗子的拙劣骗术，而是新闻机构对专业准则的违背与破坏。封面岂非无人，有的是与姚月茂共同追求的人。

有人说姚月茂作为骗子，不仅让那么多人上当，还吊打持证新闻记者。可从封面新闻在姚月茂设计的路上如痴如狂，就能知道在本质上，这家媒体已经把自己与姚月茂混为一谈。姚月茂倒是有公安查办，可封面新闻所作所为，是否该有一份检讨？

嘉峪关坐实姚月茂造谣后，当初许多接受封面新闻报道、肆意散布厌女之论的人，这时表现得像恍然大悟的无辜群众，其实大可不必。有卧龙的地方必有凤雏，这些看似被封面新闻蒙骗的厌女症患者，其实在认知水平与心理结构上，也都与姚月茂不相上下。

姚月茂追求的是流量利益，可他行径也像是一次社会性的媒介素质测试。封面新闻作为机构首先沦陷，无数带着厌女情结的网民随后扑街。姚月茂、封面新闻诸君、无数厌女网民不分彼此，统统与偏执的舆论模式共振，舆论场即为垃圾场。

不能说封面新闻的差池，代表了国内新闻媒体的平均水准，可它在姚月茂报道上的失败，确实拉低了社会新闻的品质。如果真有什么融媒体发展、真有什么系统性媒体变革，封面的表现，暴露了所有大言不惭的漏洞，骗子一击即中，该拿媒体何如？

在姚月茂被评论区知情人揭露、其人其事露出破绽之前，封面新闻仍将越来越清晰的质疑托给他，随即又把他的狡辩分发给受众。封面新闻最不可原谅的是首发报道的不专业，次不可原谅的是在事情起变化时对骗子的依赖。前者蠢，后者傻，合成为败坏之势。

蓝底白字一出，封面新闻即遭唾弃，那些依据报道厌女最甚的人尤其鄙视它，仿佛是封面令其误判似的。而封面新闻对此事的推波助澜，势必会让新闻界的公信力黯然失色。封面无人遭人踩，新闻无力平添愁。封面的耻辱，一定会让新闻蒙羞。