市场环境的变化、经济结构的调整，任何一点风吹草动，都足以对逼近临界点的专业产生巨大的扰动。更何况，当一个专业几乎遍地开花时，本身也意味着它已经很难再维持过去那种稀缺性与高回报了。

前不久，又一个话题在互联网上被提起——“中国最惨大学专业，已经开始招不满人了”。

这里说的就是外语专业。网帖中，甚至说外语专业的现状是：专业被撤，学院批量改名，招生计划屡屡招不满，高考生们避之不及。

当年那个似乎颇为洋气、毕业就能“搞外贸”的专业，似乎光环已经完全破碎，基本进入“学了就要打断腿”的那一档了。

01

外语专业的危机，有数狙酞证。

有机构梳理统计了2025年70所本科高校最新公布的停招专业名单，其中日语专业共有8所高校停招，德语、翻译等专业停招数量也相对较多。

这其中还不乏名校。2024年，北京语言大学发布通告，停止了俄语笔译、西班牙语笔译、日语笔译等多个小语种专业的硕士招生；上海财经大学信息公开网发布的2025本科专业设置已停招包括英语在内的12个专业；华东师范大学发布的2025年本科专业设置及新增专业、停招专业情况也显示，停招包括德语、翻译在内的24个专业。

停招的原因，大概也和生源吃紧有关。网易数读就统计，以江苏高考为例，2021-2025 年每年有超过 60 个外语专业没完成招生计划，最惨淡的 2023 年甚至需要再补录 280 人。

此外，不少学校的外语专业也开始纷纷改名了，和新闻传播、教育、经贸等专业合并，变成“文化传播学院”“语言与传播学院”之类；有的则宣称搞“外语+”，就是外语搭配一个看着比较好就业的专业。

曾经风光无限的外语专业，似乎正在成为时代的眼泪，停招、改名、补录，外语专业的处境，确实让人有些唏嘘。

外语专业曾经非常红火。有媒体统计，伴随着我国加入世贸组织（WTO），1999-2010年间，开设外语专业的高校从200所暴增至600所，增长率超过200%。

2010年，全国英语专业在校生达到85万人。2005年英语专业毕业生平均起薪比全国本科生平均水平高出15%，外语人才供不应求。

想想外语专业红火的那几年，外语专业确实是“精英感”拉满。不少人印象里，能说一口流利的外语，似乎就天然和“国际化”“高薪”“白领”绑定在一起，甚至连专业名字本身都带着一种颇为时髦的光环。

比如还有衍生出来的商务英语，一听名字就要穿个西装、穿梭在CBD写字楼里了。而同为语言类的汉语，就从来没在高考志愿里包装出一个“商务汉语”来提高身价。

从这个角度看，英语其实并不是个语言学，它更像一个经济类专业——依赖于经济大盘，本质上吃的是全球化、外贸扩张和跨国交流高速增长的红利。

当然，今天外语的衰落，并不能简单理解为全球化退潮，虽然这么解释更容易开展社会批判。前不久发布的数据，2026年一季度我国进出口增速创近5年最高，同比增长15%。很难想象在我国经济与全球贸易联系愈加紧密的当下，外语的重要性会降低。

所以，外语专业的遇冷，不是因为市场不再需要外语，而是不再需要专门学外语的人了。

02

外语专业遇冷，很多人第一反应恐怕是“都怪AI”。

这有点道理。据麦肯锡全球研究院预测，到2030年，全球约30%的外语相关工作将被AI部分或完全替代。

就现在很多外语毕业生的能力，尤其是那种语法句式背到飞起、邮件开头第一句都不知道写什么的应试英语，面对AI简直没有招架之力。

现在多少外贸企业，拿着AI做的视频，跑到国外社交平台上开个号就敢开直播了，还有什么必要非招一个“外语专业毕业生”？

不过，外语专业的问题并不仅仅是技术冲击，背后一个更大的背景还是，当年一窝蜂冲得太猛，市场消化不掉了。

数据显示，2013年，我国有70所高校增设商务英语专业、46所新增翻译专业。2016年，英语在高考专业搜索热度排第二名。截至2024年12月，英语专业全国普通高校毕业生规模为10万人以上。

虽说不少学校纷纷砍掉外语专业，但在2025年7月在中国1308所本科高校中，有超过四分之三（984所）都开设了英语专业，数量位居所有专业第一。

哪怕没有AI，外语专业都是有风险的。市场环境的变化、经济结构的调整，任何一点风吹草动，都足以对逼近临界点的专业产生巨大的扰动。更何况，当一个专业几乎遍地开花时，本身也意味着它已经很难再维持过去那种稀缺性与高回报了。

而陷入生存危机的，也远不止外语专业。

03

比如曾经大热的计算机，也开始摇摇欲坠了。有机构统计了近5年（2020-2024年度）高校动态调整撤销的学位授予点后，发现“软件工程”一级学科的撤销数量高居榜首，足足有26个学位点被撤销。

而在河北省就业状况相对较差的24个专业中，“软件工程”专业赫然在列，该专业的“三率”（初次去向落实率、失业率、待业率）总体处在全省落后水平。

惊不惊喜意不意外？不管学的什么语言，不管是英语还是C语言，统统躲不过。

计算机遇冷当然也有AI因素，但AI更像是催化剂，如最后一块重量，压垮了脆弱的平衡。

有数据显示，2024年中国计算机类专业毕业生近70万，而当年全国高校毕业生总数为1179万，相当于每16个毕业生中，就有一名是计算机类专业出身。

更早前“2024 某大学软件工程招 60 个班，接近2000人”也登上热搜。据统计，该校2024年招生计划，软件工程招生1795人。加上计算机科学与技术专业还计划招生165人，合起来接近两千人，而据统计，计算机类专业招生超过2000人的学校还有好几所。

这早就超过了市场需求，某教育研究院统计显示，计算机类年毕业生超50万人，但市场对口岗位仅30万个左右，供需失衡导致半数学生被迫转行。

从这也能看出，并不完全怪AI。很多专业的问题，本质上还是高校扩招、市场预期和产业需求之间的错位。

一个专业只要被贴上“高薪”“风口”“好就业”的标签，就会迅速迎来高校一窝蜂扩招，最终从稀缺变成过剩。AI只是加速了这个过程，把原本就存在的结构性问题更加剧烈地暴露了出来。

04

教育的特殊之处在于，这是一个关系人生的长线投资。本科4到5年，研究生2到3年，几乎有近十年的时间，学生都会被困在同一条轨道之内。

而这段时间，足以改变很多东西。今天看着如日中天的行业，毕业时可能就已经供给过剩。某种程度上，高校专业和时代需求之间，本来就存在一种天然的时间差。

而AI更是一场绝好的教育。AI的爆发其实是在2022-2023年开始。现如今，AI已经威胁到了太多的行业，但在这短短的时间，一届大学生都还没毕业。

在这个背景下，教育应该怎么办？专业想要追赶行业、技术的速度，本来就非常困难。无论是专业设置还是裁撤，还要叠加审批、编制、教材编写、现实利益等等环节，过程更是漫长。可能就业早就释放信号了，但专业调整，却只能到形势倒逼之时才被迫为之。

而学生，很有可能要扛下这种代价。很多人18岁时做出的专业选择，很可能要在二十五六岁时才真正面对市场检验。而在AI突飞猛进的当下，只怕学生要更加没底了。

当然，任何时代似乎都不缺“风口”。像在AI、机器人、新能源等行业大火的当下，各种热门专业都冒了出来。类似的推荐有很多，什么前沿领域、缺口巨大、战略支持等等，总之就是快上车，这些才有未来。

这些话语，听着却让人感到有些熟悉。当年那些热门、现在那些避雷，是不是也曾经这般风光过？

如果说，从今天陷入危机的专业身上，人们能学到一些什么教训，或许就是任何专业都不可能永远站在时代中心，一窝蜂地追赶潮流，终究难逃“过剩”的宿命。

那么无论是高校的专业设置，抑或是社会对于“热门职业”的想象，都不妨冷静一点。教育当然需要对社会趋势作出回应，但是教育更像是一种“计划”，产业则是“市场”，市场变动的速率，远远快于计划本身。

所以，也不必笑话那些热门专业的“塌房”。那些幕起幕落悲喜剧的背后，急功近利的冲动，或许是比技术进步更本质的原因。