周筱赟律师取钱被盘问的事情，央视新闻也报道了。

周律师原计划取现4万元，但在柜台办理时被告知，取款1万元以上需要登记资金用途。

他说，你就给我备注个人消费吧。但柜员却又问，那你具体买什么。这让周律师很震惊，我买什么为什么要告诉你，但他也只好说，朋友结婚要送红包。

但柜员在电脑上操作了半天，然后说，系统里没有这个选项。

然后更奇葩的来了，柜员又问他，上个月某日，某某某给你汇了一笔钱，这笔钱是做什么的？

再次震惊的周律师，拒绝透露更多私人信息，然后银行报了警。

半小时后，银行方面又称无法联系到警方，并突然转变态度表示可以办理取款业务。

面对这一系列波折，周律师觉得银行的这种做法不仅侵犯了客户的隐私权，而且是把所有的客户当成犯罪嫌疑人来审问，最终放弃取款。

而事情发生后，红星新闻记者实探银行取现发现，多地银行仍存在 “加码” 执行情况：

5万以上取现需民警到场核实，2万以上取款要查流水、填用途，有银行甚至建议客户分笔取款规避流程。

面对这么匪夷所思的规定，我以为每个人都会表示反对。但出乎我的意料，红星新闻的报道下，评论区的一半都是表示理解和支持的。









他们的话术，一般有三种，每一种都让人无语，恕我不能接受。

我就是不喜欢取蚌钱还要被盘问！

01

“随便编个理由就行了，干嘛为难柜员呢？”

共情打工人，已经成为新时代的政治正确，郑智化事件中如此，取钱事件中也如此。

只要披上“打工人”的外衣，就好像挂上了免死金牌，任何的批评都是残忍的，不人道的。

银行柜员问你取钱有什么用，你不能质疑，你质疑了，网友就说柜员也是按规定行事，你为难人家干啥？

他们把你对自身合法权益的维护，看成是针对其他个体的胡搅蛮缠。他们把你对侵犯权利行为的不容忍，看成是没事找事无事生非。

他们分不清柜员在为难你时，是打工人，还是权力的代言人。在他们看来，对权利的维护，要让位于打工人的心酸。

是，随便编个理由就能取到钱，但我就是不想编，因为不编理由就能取到钱，是我的权利，是正常的世界该有的样子。

不要把取钱者和柜员打工人对立起来，就像大V“汪友”所说，

如果我维权会害到打工人，那害打工人的就不是我，而是打工人的领导在害他，或者是发在网上网暴他的网民在害他。

任由互联网渲染“维权会害到普通人”的公司，只是在拿普通人当人质罢了。他们最不关心普通人。

不要把对个人权利的维护，混淆成私人之间的纠纷。

何况，柜员为难你的时候可丝毫没手软，你又何必如此体谅他们呢？

02

“这都是为你好，被骗就知道后悔了，到时候还得怪银行”

你很难想象这是一个会上网会打字的成年人的想法，但有这种想法的人还挺多。

说这种话的人，就没把自己当成成年人看，而是躲在成年人的皮囊里，内心却期待着一个什么都为自己做主的“大爹”。

一个有独立民事行为能力的成年人，一个有自由意志的成年人，应该为自己的任何行为负责，应该为自己的任何选择承担后果。

愿意奋斗，就要承担辛苦的后果；愿意躺平，就要考虑清贫的可能。被骗了，那也是他自己的事，与人无尤。

他就应该承担这个行为带来的后果，没有任何人有责任为他承担任何后果，也不需要任何一个所谓的“大家长”，帮他去预防。

他就应该“自作自受”，成年人的时间只需要尊重个人命运，而不需要“为你好”。

至于说“被骗了还得怪银行”，如果这话是停留在嘴上，那就任他唠叨，银行又没什么损失，我们倒也不必为银行担惊受怕；

如果他要到银行闹，那法律自然会保护银行不需要负任何责任，你要相信这时候法律会站银行而不是他那边，我们更不必咸吃萝卜淡操心。

这就是成年人世界的残忍和自由。是的，虽然残酷，但你要接受，因为这就是我们自由的保障。

03

“别人都老老实实配合，你咋那么矫情呢？”

这话说得可太准确了，对的，我可太矫情了，我就是会对这种行为保持极度的矫情和敏感。

前段时间，朋友给我打了两万块钱，然后我的银行卡就被冻结了。一问才知道，说我们的账号没有交易记录，有交易风险。如果要解冻，就要提供聊天记录等证据。我说，我们的交易我自己知道没风险，我的聊天记录为什么要给你看？柜员说，我们这是为你好。

是的，只要拿出聊天记录，我就可以马上解冻，但我就是矫情，就是不愿意给他们看我的聊天记录。

当然，我也愿意承担后果——三天后才自动解冻。

我可以放弃自己的隐私，用权利来换取方便，但我就是矫情，就是敏感，就是不愿意。

我知道，在面对高大坚硬的墙时，鸡蛋的挣扎无用，但我也不愿放弃鸡蛋的尊严。

即使不能改变任何事情，即使反对了也没有用，我也会在每一次被盘问时，表达我的不满。

沉默和配合很容易，但我要他们知道，总有人对他们侵犯个人权益的行为不满。

这就是我为自己的权利和尊严，所做的努力。

我就是不喜欢取钱时被盘问，我一直会说！

一直到我不需要再说！