当事人的权利之争，或许还有各自主张的余地，但炫耀特权的姿态，展现出一种超越规则、凌驾秩序的可能，这是公众不能容忍的

最近，闹得沸沸扬扬的“秦雯袭警后被捞事件”，迎来了上海警方的通报。通报称，事发于2019年，缘于秦某和另一女子违法骑行自行车被民警拦下。在执法过程中，双方发生争执，秦某“从背后拍了民警后背”，随后被带到派出所。到派出所后，秦某、许某某认识错误、作出书面检讨，警方对两人交通违法行为依法分别作出处罚。同时，鉴于秦某拍民警的行为情节较为轻微，警方对此依法不予处罚。

事发后，秦雯确实“电话联系其丈夫王某某求助，王某某遂向沪外一媒体朋友电话咨询，试图寻找关系说情但被婉拒，后王也未再联系他人”。之后，这段往事被当事人当作谈资，用于“开玩笑”“显示人脉”，后被现场人员录音编辑发到网上。



从这份通报可以看出，事情似乎不严重，属于轻微违法。当然，“捞人”确实存在，不过并不成功。但这样一段并不光彩的过去，却成了一个炫耀的段子，引发轩然大波，这很滑稽，也令人感到沉重。

执法现场的摩擦、轻微违法的处理，本是日常事务，却在“被捞”“有关系”的口气中，被人为地加上了特权的滤镜。这种炫耀，本身就是对规则的轻蔑。真正令人不安的，不是事件的轻重，而是这种“我有人脉”的自信从何而来，当事人又为何能得意洋洋地宣之于口？

这背后，还是那种根深蒂固的“关系意识”：把法治社会的底线当成炫耀资本，把普通执法过程包装成特权秀。这种心态是一种价值观层面的“倒置”，它模糊了对错的界限，消解了社会对法治的敬畏。

同时，这种心态也具有某种“传染性”，一旦扩散，社会运行的秩序容易被侵蚀。人们不再相信制度的力量，而是转向相信“关系”的力量，这才是真正危险的滑坡。

客观来看，在这起录音事件中，“捞人”的口舌之快只是一个插曲，并不是曝光录音、维权的主题，却突然引爆了舆论，是因为它触碰到了当前社会的神经——对公平正义的高度敏感。当事人的权利之争，或许还有各自主张的余地，但炫耀特权的姿态，展现出一种超越规则、凌驾秩序的可能，这是公众不能容忍的。

近些年类似的事件并不罕见，往往都引发巨大的波澜。这些案例也让这种炫耀特权、制造虚幻“优越感”，更像是一种不少人共同的心理惯性，潜藏于日常的言谈举止与思维深处。

因此，相比于批评个人，如何根除这种思维更值得思考。首先当然是严肃处理个人，向当事人以及公众传递一个信号：炫耀特权，此路不通。从每一起个例入手，给跑偏的价值观纠偏。另一方面，也要在制度和文化层面形成长期约束。只有当制度足够清晰有力，所谓的“关系”才会无从生根。与此同时，也要在社会文化层面重塑一种以规则为荣的价值取向，让所有人达成共识：那些看似幽默打趣的吹嘘、玩笑，终究是一种应被批判的羞耻。

归根结底，只有当制度的威严深入人心，当守法成为一种被尊重的身份象征，那些依赖关系、仗势取巧的思维才会被一点点淘汰，那些炫耀、嚣张才会从公开表达中彻底消失。