乌克兰与欧洲开始相互“甩锅”

美国川普政府“尽快解决俄乌冲突”的一系列动作，再加上乌军当前的被动局面，让乌克兰和欧洲都备感压力——持续了3年的俄乌冲突打成这样，到底应该选谁来“背黑锅”？于是最近欧洲与乌克兰开始了相互“甩锅”。

率先“开炮”的是英国。《每日电讯报》16日称，乌军长期沿用苏联式的训练方法和作战方式，习惯于依靠大规模炮火覆盖的作战方式，完全浪费了西方援助的昂贵武器，后者设计的初衷是利用先进而昂贵的武器进行精确打击。

报道称，乌克兰虽然接受了北约援助的武器，但并未完全接受北约的作战战术，导致高科技武器和弹药的浪费。例如英国先后向乌克兰提供了数千枚一次性使用的反坦克导弹“下一代轻型反坦克武器”（NLAW），单价高达2.1万美元，它能够攻击坦克相对防御薄弱的炮塔顶部，被认为是俄乌冲突前期乌军成功抵挡俄军装甲部队的关键武器之一。但乌军经常将这种先进的反坦克导弹当成廉价的RPG火箭筒使用。英媒抱怨称，乌军经常同时向俄军阵地发射5-6枚NLAW，每次齐射的弹药价值超过10万美元。

此外，英国媒体还提到，乌军对于西方援助的武器还存在严重的管理问题。例如他们常将可重复使用的美制“标枪”导弹发射器遗弃在战场，导致俄军缴获的这款发射器“可能比英国自己的库存都多”。“保加利亚军事”网站17日称，英国陆军目前拥有约9000枚“标枪”反坦克导弹，而自俄乌冲突爆发以来，乌克兰从美国和英国收到超过1.2万枚“标枪”导弹。但越来越多的视频和报告显示，乌军似乎并不清楚“标枪”导弹可以多次填装和发射，通常单次使用后就抛弃了价值10万美元的发射器。

对于欧洲方面的“甩锅”，乌克兰则抱怨说，北约从来没有足够的时间教会乌军掌握现代北约战术，而且乌军也缺乏实施北约战术所需的武器装备。例如英国对乌军士兵的培训其实仅相当于英国预备役人员的缩短课程，将原本长达数月的训练日程压缩为两周。类似的情况也出现在对于乌克兰空军飞行员改装飞行训练中，原本北约飞行员改装飞行F-16战斗机需要约9个月到一年的时间，但乌军接受的培训时间只有短短3个月。

更糟糕的是，在经历过俄乌冲突高强度正面冲突的乌军指挥官眼中，北约的所谓战场培训早就不合时宜了。例如德国《图片报》2023年披露称，德军内部报告抱怨乌军有时将受过西方训练的旅级部队分割为很小的作战单位，有时一个作战单位仅由10至30名士兵组成，向敌方阵地发起进攻。

乌军认为，按照北约培训内容展开进攻，大概率就是这样的下场……

但乌军指挥官认为，按照北约培训内容发动进攻根本就是扯淡——“北约步兵知道他能够得到后方的全面支持，可以自信地前进，因为他很有可能不会被杀死或致残，但在残酷的俄乌冲突中，情况完全不一样——乌军士兵无法得到足够的地面或空中掩护，在受伤后也很难像北约教官设想的那样安全退出战场。”

乌军前线指挥官谢尔盖·菲利莫诺夫表示，“某种意义上说，外国训练不仅无效，而且很危险，除非它适应乌克兰的情况并融入现有的部队实践”。除非乌军从西方得到所要求的现代化战机、远程导弹和排雷设备等装备的支持，否则乌军的战斗方式必须根据战场实际情况做出调整，不可避免地会与北约标准理论的要求有所差别。

甚至更进一步说，北约的培训内容很多都已经过时了。例如俄新社今年1月称，被俘乌军士兵也抱怨说，“欧洲教官不知道如何使用无人机……他们不懂行。扫荡、突袭是他们的老办法。因为他们只在非洲跟游击队打过仗……如果你向他们解释战争的新现实，他们会觉得很疯狂、不理解。在英国和法国，他们常说，‘不是我们在教你们，更像是你们在教我们’。正如他们所说，其实所谓的培训是在分享经验。”

还有乌克兰前线军官抱怨说，美军教官不仅不看重数字地图的使用，对无人机的重视程度也极低。而且北约的培训内容大都是针对游击队、雇佣兵等非正规军，主要围绕轻型车辆、如何攻坚等项目，这些所谓的配合根本无法在与俄军的正面对抗中体现出来。“美国军官经常会拿伊拉克、阿富汗战争的经验来说事，但乌克兰战场与伊拉克、阿富汗完全不同”。